【社科院訊】

「我們談的是國際人權法的普世性，不是支持普世主義。」知名全球的Hélène Tigroudja教授，藉其《International Human Rights Law - A Treatise》新書出版契機，應社科院英語授課學分學程（ETP）邀請，在政治系翁燕菁副教授的主持下，於12 月 4 日中午與本校師生分享她在學術與實務上的心路歷程。同時為聯合國人權事務委員會副主席的Tigroudja教授，對綜院103教室座無虛席的聽眾解釋道：普世主義暗藏著殖民幽靈，普世性才是回歸人的共同點。

Tigroudja為法國艾克斯-馬賽大學（Aix Marseille Université）之法律學者，為了走出舒適圈近身瞭解亞洲人權發展，目前於新加坡國立大學國際法中心（CIL-NUS）客座。她與比利時同僚Ludovic Hennebel教授共同撰寫的這本專書，厚達1200餘頁。Tigroudja自嘲當初準備將2016年初版的法語原著改寫為英語以增加能見度時，這本書曾面臨來自市場的瘦身壓力。但因為太多難以割捨的重要面向，最後仍成功保留了兩位作者想要傳達給全球讀者的所有想法。

這本書要回應兩大迷思，一是人權只是情緒而非法律，二是歐洲為人權唯一典範。因此，本書不僅講究人權法源與法理的嚴謹論證，更主張全球各地皆有國際人權法制施行經驗，尤如美洲與非洲，且值得相互參考師法。本書分4大部分，先從概念與理論著手，同時加入諸多如第三世界國際法學等批判視角。其次則是聯合國及各區域保障體系，甚至觸及仍在發展中的阿拉伯與東南亞。再者則是佔比最高的個別權利解釋與實務先例。本書超越傳統政治公民權利與經濟社會權利的藩籬，強調權利相互依存的關係。Tigroudja笑稱，正是為了涵蓋權利的多樣與不可分割，第3編也成為最厚的一編。最後，則是她長期傾注心力的判決執行與侵害修復問題。這不僅是補賠償而已，更是後續執行與監督問題。而這編的篇幅最少，正是因為它反映出國際人權法制最弱的一面。

Tigroudja指出，她與翁老師一樣都深受已故美洲人權法院前院長Cançado Trindade法官的影響，認同他當年曾被全球北方視為洋溢異國情調的論點：國際法的價值在於保護脆弱者，因此應以人為中心。對Tigroudja而言，人權法的普世性取決於討論，普世性並非出於鐫刻永誌的真理，而是出於國家、司法實務、公民社會甚至學者們的持續交鋒與辯論。這本書以比較法為方法，但不是單純比較國家的做法，而是比較區域與全球體系的做法，並討論其差異。律師可以不再單純引用單一體系下的判決先例，而是能廣泛參考地球另一端的做法，這就是寫這本書的動機。

隨後的3輪超過1小時的Q&A，同學們先後共提出12個問題，兩位老師都加入對話，互動非常熱烈，有嘆息聲也有歡笑聲。問題從法官排斥適用國際人權公約的問題、國際法實證主義與人權普世性的矛盾、社會運動如何發揮力量推動人權、我國移工勞動自由限制爭議、公權力意興闌珊時如何推動改變、東南亞人權論述與跨國保障體制建構挑戰、霸權掠奪人權話語權的全球危機、官僚主義對人權發展與施行的影響、甚至國際人權法施行下的倒行逆施。也不乏有心投入人權工作的同學，想知道找工作會不會很困難。熱烈掌聲下散場之後，仍有各國同學主動留下來希望繼續交流，而Tigroudja老師則是慷慨且溫暖地陪著同學敞開心胸對談，直到將近下午四點。意猶未盡的笑語中，同學們或許已然走入這本書描繪的對話之中。

本校圖書館已購買本書電子版，歡迎師生線上借閱。這是空前去殖民的國際人權法全覽式書寫，也是今日探索國際人權法不可錯過的巨著。