【國家發展研究所訊】

國發所Democracy and Democratisation in East and South Asia課程與國際人權團體 Legal Initiatives for Vietnam （LIV）、Article 19 以及本校社科院亞太研究英語博士學位學程（International Doctoral Program in Asia-Pacific Studies）於5月28日中午，共同舉辦座談會，討論越南、緬甸與中國的數位威權與網路自由。活動由 Article 19 亞太區主管吳志強（Alfred Wu）主持，並請亞太博主任林超琦老師跟國發所魏玫娟老師分別進行開場與閉幕致詞。活動吸引許多校內外人士參與，包括一位羅興亞難民，座無虛席。

座談會邀請總部位於倫敦的英國人權團體 Article 19 之Engaging Tech for Internet Freedom （ETIF）計畫主管Svetlana Zens、最早於美國洛杉磯成立註冊的 LIV 創辦人兼主編Trịnh Hữu Long、緬甸人權工作者 Sai Sarkar、無國界記者組織（Reporters Without Border, RSF）亞太區倡議行動經理兼臺灣分會會長Aleksandra Biolakowska，分別就Article 19的 ETIF計畫以及越南、緬甸、中國的數位威權跟網路自由議題進行討論。

值得一提的是，包括LIV的Long、無國界記者組織的Biolakowska跟主持人Article 19亞太區主管吳志強，皆為本校畢業校友，分別自社科院亞太研究英語碩士學位學程（IMAS）、國際事務學院東亞研究所跟外交系畢業。關於 Article 19的工作，吳志強表示，以往是以捍衛新聞自由跟營救受壓迫新聞記者為主，因為傳播科技發達，網路成為言論自由包括新聞自由實踐的重要平臺，因此網路自由跟反抗數為壓迫也成為他們工作的重點。

Svetlana Zens說明ETIF計畫主要是關注數位專制獨裁者（digital dictators）的問題，特別是威權國家政權中科技企業公司跟獨裁統治者合作，共同壓迫使用者權益的問題。Zens以中國為例，說明中共政權使用海康威視跟商湯科技公司的人臉辨識與人工智能科技設備，對中國人民進行監控，特別是新疆維吾爾族人。此外，中共政權也封鎖Facebook、X、Google等主要外國社群平臺，對本土社群平臺包括微博、微信，則是進行嚴格的內容審查。Zens也提到緬甸軍政府在政變成功之後，立即關閉全國網路，並強迫網路公司Telenoc將用戶資料交給軍政府，同時持續封鎖如Facebook等社群平臺。

Trịnh Hữu Long的演講先介紹越南改革政策開放該國經濟，吸引許多外資並促進經濟發展，但在政治上仍維持越共一黨專政，他接著聚焦越南共產黨政權對網路的控制，以及網路科技公司跟越南政府之間的合作，主要是對網路平台言論內容進行審查，限制批評政府言論的發表，共同壓迫越南人民的網路自由。但是Long在回應提問時也指出，政治敏感的言論內容反而可以在外資經營的網路平臺如Tik Tok發表，Tik Tok 也因此成為傳播政治訊息的重要管道。

Sai Sarkar因為顧及人身安全，在沒有露臉的情況下透過視訊參與座談。Sarkar說他目前身處軍政府嚴格控制的地區，主要的工作是將緬甸軍政府侵害人權的實情傳遞給國際人權組織。他說，緬甸軍政府對網路的控制無所不在，甚至在主要城市包括仰光跟曼德勒馬路上設置檢查哨，隨機檢查路過者的手機，察看是否有反抗活動相關訊息或照片，一旦發現就會被拘留。

最後一位講者是無國界記者組織臺灣分會會長Aleksandra Biolakowska。Biolakowska主要聚焦於中國透過網路傳播科技對一般民眾的言論自由進行管控，也舉許多例子指出中共對新聞記者的壓迫，並介紹該組織所出版的關於中國新聞自由的報告書 The Great Leap Backwards of Journalism in China。她說，在中國的新聞自由與網路自由嚴重受限的情況下，無國界記者組織的首要任務就是設法傳遞正確的資訊，而且也有許多方式進行反抗，例如眾所熟知的網路專頁「李老師不是老師」。

座談會最後的問答時間，與會師生特別關注突破限制、反抗數位威權的可能跟可行方式，也對越南、緬甸、中國三個國家的網路自由的異同感興趣，與會者跟講者於座談會結束之後持續就相關議題進行交流。