【社科院訊】
社科院於5月23日舉辦「指南學術思潮」系列講座，特別邀請政治學系葉浩教授舉行《政治時差・時差政治：敘事共時性作為民主政治的一種想像》的校內專書發表會。本場活動由政治學系教授陳建綱主持引言，亞太研究英語博士學位學程助理教授梁家瑜擔任與談人，吸引校內眾多師生與會參與討論。

活動開場由副校長陳樹衡與社科院院長楊婉瑩致詞。陳副校長指出，此活動為本校「指南學術思潮」系列講座的第四場，也是首次移師社科院舉辧，感謝楊院長與院內教師的支持，讓學術交流得以拓展至更多學術場域。楊院長則盛讚葉浩教授新作具有高度思想密度與學術深度，展現其長年累積的理論厚度與公共關懷。她強調，本校舉辦此類講座不僅提升學術著作能見度，更深化校內學術社群的互動與對話。

葉浩教授表示，雖然這本專書已辦過十三場發表會，但卻是首次於院內舉辦，具特別意義。他回顧本書創作緣起，指出其哲學思維受到於倫敦政治經濟學院就讀期間所接觸的哲學、政治與經濟（PPE）傳統啟發，進而將此反思結合臺灣在地現實。葉浩強調，本書意圖建構一套理論，以回應臺灣民主發展中所面臨的結構性困境，並形容本書如同進行一項「診斷－病理－處方」的知識實踐過程。

本書核心概念為「雙螺旋時差結構」，分別由「移民」與「移植」兩軸構成。葉浩指出，歷史上多批次的移民與外來思想制度的移植，雖豐富臺灣社會的多元性，卻亦造成族群認同斷裂與制度整合困難。此結構使臺灣的民主轉型歷經多重張力與挑戰。本書提出「政治時差」作為解析工具，藉由探討不同群體對歷史時間的理解落差，提出「敘事共時性」作為彌合分歧、重構政治共同體的可能。

全書共分三部。第一部「時差政治的政治哲學與理論」從以撒‧柏林（Isaiah Berlin）與漢娜‧鄂蘭（Hannah Arendt）等重要思想家出發，重新思考政治與多元性之關係，並反思歷史不義與政治創傷的克服方式。第二部聚焦「國際民主危機」，指出當代民主困境亦可視為全球性的「時差政治」現象。第三部則將理論回應落實至本土處境，探問臺灣是否可能走出時差政治格局，形塑屬於自己的民主想像。

與談人亞太博梁家瑜助理教授認為，本書雖以高密度理論架構書寫，卻深具介入現實之企圖，展現理論與實踐結合的特質。他指出葉浩教授在書中完成四項學術任務：建構反思框架、提出診斷與處方、召喚一種敘事共同體的政治文化、形塑臺灣故事進入世界史的可能性。他亦鼓勵在場聽眾深入閱讀此書，作為理解臺灣民主挑戰與哲學轉化實踐的重要文本。

在現場開放提問交流時段，副校長陳樹衡首先向葉浩教授請教，關注「敘事共時性」的時間範疇與其與班乃迪克‧安德森（Benedict Anderson）《想像的共同體》概念的異同。葉浩回應，安德森以報紙為例說明共享敘事如何建構社群認同，但臺灣媒體生態的高度分歧導致難以複製此模式，因此「敘事共時性」應致力於建立新的共同講述機制。此外，他亦提出「移民島」視角作為建構臺灣憲政與政治共同體的出發點，並強調需避免單一族群主導歷史敘事。

現場另有同學詢問新移民如何納入書中敘事，以及「一元論」與「敘事共時性」的異同。葉浩指出新移民在臺灣歷史與未來扮演關鍵角色，書中亦有納入討論；他進一步說明，「一元論」強調單一解釋框架，然而臺灣現實應透過多層次、跨維度的分析進行細緻討論與界定。

最後，主持人陳建綱教授總結指出，本次發表會內容豐富，展示理論與現實的深刻對話。「敘事共時性」概念呼應當前臺灣政治的根本課題，值得進一步探究與發展。會後並舉行贈書與簽書活動，圓滿結束本次學術盛會。