【國家發展研究所訊】

越南是目前世界上仍存在的五個共產主義國家之一，自經濟改革以來出現快速的經濟成長，但政治上仍維持共產黨一黨專政。國發所Democracy and Democratisation in East and South Asia課程於 5 月 14 日舉辦課程講座，邀請目前流亡海外的越南政治反對運動者 Trịnh Hữu Long，以 Vietnam: Economic Growth without Political Democratization進行演講。活動吸引許多師生參與，包括本校越南研究專家民族系退休榮譽教授 David Holm、現於本校進行研究訪問的波蘭亞捷隆大學比較歐亞轉型教授兼主任 Marek Świstak。

Long 現為越南語雜誌 Luật Khoa tạp chí （Legal Initiatives Magazine）共同創辦人暨主編，因為參與要求民主自由的政治反對運動曾流亡泰國、菲律賓，目前居住在臺北市。他也是本校社科院亞太研究英語碩士學位學程校友，碩士論文以越南為例，探討獨立媒體的發展及其對越南民主化的影響。

演講以比較現今的越南、中國跟1980年代民主化之前的臺灣開始，試圖與政治發展研究主要理論之一的現代化理論進行對話，探討為什麼越南跟中國在經濟自由化改革之後創造傲人的經濟成長，如同1960、1970年代創造經濟奇蹟的臺灣一樣，但是在政治發展上卻不同於臺灣，政治民主化並沒有如現代化理論所言隨著經濟發展而至？

Long 以目前因為批判越南政府而被捕入獄的新聞記者Pham Doan Trang的經歷，越南發展的重要歷史分期，串起他演講的內容重點。他指出，冷戰時期，越南屬於由蘇聯領導的共產集團成員，因此在政治上實行共產黨一黨專政威權專制統治，經濟上則是採行計畫經濟。相當程度受到中國於1970年代末由鄧小平推動的經濟改革開放政策所帶動的經濟繁榮成長的影響，越南共產黨也在1986年實行名為Doi Moi的改革政策，透過對外開放跟引進外資發展越南的經濟。Long特別說明，中國的經濟模式一般稱為市場社會主義，但越南將其模式稱為社會主義市場經濟。

為什麼越南的經濟發展並沒有如現代化理論與臺灣、南韓等亞洲發展型國家一樣，促動政治的民主化？Long認為民族主義跟共產黨政權創造的經濟成就，提供越南政府威權統治的正當性。他解釋，對曾經被荷蘭、法國等歐洲國家殖民，殖民的經驗讓訴求獨立的民族主義很自然地成為統治正當性的主要來源之一，也讓帶領越南獨立的胡志明跟越南共產黨具有高度正當性。推動經濟自由化帶來經濟成長的績效，是越共威權統治持續的另一個重要的正當性來源。

Long表示，對於推動越南的自由民主化來說，經濟發展之後人民生活改善跟相對富裕菁英階級的出現，事實是仍有助於越南的自由民主化，例如他們的雜誌經營主要的捐助者是受益於越南經濟成長、希望越南民主化的一些菁英階級。但他同時也指出，越南的經濟發展同樣讓年輕世代對政治冷漠，偏向注重安逸生活。

演講最後Long強調，許多致力於推動越南自由民主化的運動者，特別是跟他一樣在臺灣的參與 Legal Initiatives for Vietnam的夥伴們，都希望學習臺灣的民主化經驗，包括創辦Luật Khoa tạp chí ，意在希望它能夠發揮如當年臺灣黨外運動的《美麗島雜誌》的影響，特別是意識覺醒（consciousness raising）上的作用，只是因應現代的潮流，在出版實體紙本雜誌之外，也設置網站。

問答時間與會師生跟講交流熱烈。來自緬甸非常關心該國自由民主化發展也參與相關行動的IMAS學生，先說明緬甸跟越南的年輕人對於政治的態度跟看法不一樣，主要是因為緬甸在軍政府的專制統治之下，人民對於政治壓迫有更強烈跟直接的感受。她接著就越南未來民主化的主要動力來源或行動者提問，認為公民社會跟關於自由民主跟人權的公民教育應該扮演很重要的角色。IMPIS學生則就中國共產主義及其領導人思想對越南共產黨政權及其政策之影響提問。講座結束之後，Holm教授跟講者繼續進行意見交流。