【秘書處訊】

ChatGPT爆紅後，許多人開始使用AI工具輔助日常作業，卻可能遭逢無法釐清著作權的問題，或不小心觸犯法律規範，因此，此篇文章以QA形式，邀請泰鼎法律事務所合夥律師卓翊維和律師賴佑欣為大家解惑！

1. AI（Artificial Intelligence, AI, 人工智慧系統）本身可以成為著作權人嗎？

（1） 我國著作權法制以「人」作為權利義務主體，包括自然人及法人（著作權法第10條），其所為的創作始享有著作權保護。

（2） 自然人的權利能力始於出生終於死亡，法人則須依法成立，並於法令限制範圍內享有權利；而AI顯然非屬自然人，目前我國也未針對AI特別立法使其取得法人資格，故AI現在無著作權的主體適格。

2. AI產出的內容，有著作權嗎？

（1） 我國智慧財產法院判決，強調著作權保護標的之「原創性」，包含原始性與創作性，即著作人的獨立創作、個性及創意，從而發展出創作三原則，亦即獨立創作無抄襲、人類精神產物、表現作者個性，符合此三原則之客體，始能享有著作權之保護。

（2） AI產出的內容是否符合三原則，須視使用AI進行創作的過程中，有無「人」的參與及參與程度而定：

        ○如有「人」介入創作，可能因此認定AI屬於創作者創作時的輔助工具，類似數位相機、數位繪圖板等科技產物的地位，惟仍須視「人」參與程度之深淺與AI自動化之程度而定；

        ○無「人」參與之創作，僅由AI獨立創作完成之智慧成果，在現行法制下，並無法享有著作權，此時創作即落入公共財領域（public domain），而由全體人類社會公共所有技術、資訊、知識或著作。

3. AI產出的內容（例如：Midjourney）在使用上有什麼需要注意的事項？

（1） 使用者使用免費或付費AI產生的作品，其著作權歸屬可能因為製作AI的公司主張其有參與創作而享有著作權，致產生爭議。

（2） 因此，在使用這一類的AI系統時，必須注意與該AI系統背後的創作者的法律關係；例如，根據AI生成藝術機器人Midjourney官方說明，免費版用戶不得將生成之圖片用於商業使用；付費版用戶則可將生成之圖片作為商用，惟將圖片用於NFT應用時，如利潤超過2萬美元則需支付20%專利費用。

（3） AI創作物仍須考量資料來源或創作使用上之合法性，例如AI辨識所擷取的自然人生物特徵可能產生個資、肖像權或隱私權之疑慮。

4. AI產出的內容針對非商業和商業使用，有特別規範嗎？

（1） 目前我國與各國對於AI創作大多數尚無特別立法，而均回歸現行法架構為判斷。

（2） 我國著作權法在判斷是否構成侵權時，非以使用人是否有營利行為加以判斷，而是視著作權人是否受有損害而定，因此，縱使行為人利用AI著作時無營利行為，仍可能侵害他人著作權。同時，也須考量AI開發公司之使用者條款及使用媒介平台有關公開播送、轉載等之規定。

5. 用ChatGPT完成的作品，有著作權嗎？有的話是歸使用者還是OpenAI公司？

（1） ChatGAP之產出物，係透過對話、指令後生成，由於ChatGAP包含大量的機器學習，該創作與使用者本身的個性之間，仍存有許多參雜物與變數，未必表現使用者的個性，ChatGAP「本身」也不符合人類精神的特徵，現階段ChatGAP的作品未必具有可著作性。

（2） ChatGPT的使用者條款約定「ChatGPT所生成的所有內容均由OpenAI所有。」OpenAI得對使用者主張享有著作權（如有），然因前述AI創作於法理上之爭議，故上述約定是否合理、是否符合既有之司法見解，將為案件於法院辯論的重點。

此篇QA完成於2023年3月20日前，如OpenAI公司法規有更新，請以更新版本為主。