【政治系訊】
政治系於3月25日邀請韓國梨花女子大學政治系副教授Min Hee Go（高旼希），分享臺灣和韓國社會在民主鞏固時期下女權發展有何異同，演講更獲得許多外籍學生的好評。

一開始Min Hee Go指出臺灣和韓國之所以適合進行比較，是因為在文化和歷史層面有其共通性。例如兩國都受到父權和儒家文化的影響，「家庭主婦」成為已婚女子的義務和責任，在日殖時期透過現代化讓女性解放的機會有限，以及專制政權阻礙女權運動的發展。此外在80年代以後的民主化進程裡，所帶來的經濟發展和政治多元性也是兩者的共同點。

Min Hee Go接著表示：「儘管有以上共同點，但兩國女權發展圖像，卻呈現出不一樣的面貌。」幾項重要指標當中，包括兩性平均收入間距、一生中的勞動參與率及女性議會代表，臺灣的表現皆優於韓國。更有甚者，韓國群眾對女權的意見相較臺灣呈現出更為保守和兩極化的現象。她接著舉例一項自1994年至2020年的意見調查，詢及是否認同「男人比女人更能成為好的政治領袖」，韓國民眾同意的比例在60%至50%間浮動；臺灣民眾同意的比例則從40%持續下降至20%左右。什麼因素導致相似背景的兩國走上不同發展道路，成為了她此次來臺的主要研究課題。

Min Hee Go提出觀點來解釋上述現象，且從三面向切入：民主構想（ideas）、制度建立（institutions）及路徑依賴（path dependence) 。首先臺韓國民對「民主」的想像及婦女權利觀念的定義，在一開始就形成了不同的看法，也導致了後續相異的制度互動。其次在民主鞏固時期，臺灣在制度建立上較為集中化，且對於政黨的依賴性增強；韓國則較為鬆散，多數從下而上，屬於學生或勞工組成的公民運動。再者臺灣早期納入政黨政治，讓婦女將性別平等議題納入正規機構或輿論方面提供了餘地；在韓國，以運動為基礎的激進主義迎合了特定的女性群體，卻不能讓女權成為普遍的問題，因而呈現保守主義和兩極分化的現象。

最後Min Hee Go提到了兩國在政黨發展及權力司法化的差異。臺灣發展出兩黨制，並賦予女性政客權利，擴大人口對選舉的支持。民進黨在成立之初根據勞工和社會福利政策（薪酬平等、平等就業）將性別納入了黨的綱領。另一方面，韓國則呈現碎片化的黨派，政黨派系不穩定（常合併、成立或解散），各方意識形態差異很小外，多由男性主導。她舉例南韓自由派政黨多宣稱為中產階級所有，為勞工、農民或漁民爭取權益。臺灣在司法保障中涵蓋了性別平等；韓國則更強調保留傳統文化，進而導致性別不平等的持續發展。