【國際事務學院】外交系於十月十六日舉行讀書會，由盧業中、楊文琪、陳秉逵、蘇卓馨、及鄧中堅五位老師閱讀美國哈佛大學葛理翰‧艾理遜教授的新作「注定一戰」（Destined For War）提出心得報告及評析。這項讀書會是系列的學術活動首場，是因應該系老師致力於研究中國大陸一帶一路倡議，尤其是該倡議對國際權力再分配以及國際秩序的影響。透過學術的對話，外交系的老師們可以培養更廣闊的視野，更敏銳的透視力，最終共同發展出適切的理論架構，深一層的描述、詮釋、預測。

艾理遜教授「注定一戰」一書之主要內容為從古希臘斯巴達與雅典之間伯羅奔尼薩戰爭來說明何謂「修昔底德陷阱」：在國際體系中既有霸權與新興強權之間終究不免一戰。他又研究了過去五百年十六個案例，發現其中十二個案例出現「修昔底德陷阱」所描述的結果，也就是既有霸權與新興強權之間戰爭是無可避免的。這本書最有趣的是在探討中國大陸與美國之間是否可能發生「修昔底德陷阱」。
外交系的老師在研讀過程中有如下的體會和發現。第一，艾理遜教授強調在美國與中國大陸關係中經濟的重要性，且中國大陸運用經濟手段發展科技、增強軍事力量、推動外交政策，事實上這已經形成對美國霸權的挑戰，頗有取而代之的趨勢。其次，「修昔底德陷阱」並非只是單純描述國際體系結構這一個因素所產生的影響，而國內政治的變動是同等重要的因素。換言之，中國大陸與美國之間，乃至於雙方國內政治的變動是同等重要的因素。第三，聯盟的因素也不容忽視。換言之，中國大陸與美國之間固然出現既有霸權與新興強權之間狀況，然而戰爭是否出現端視國內政治的因素和各自聯盟間的關係。談到聯盟關係，艾理遜教授提及美國與同盟之間的關係（例如，日本）並非一成不變，美國在必要的情形下可以進行交易。

「注定一戰」一書出版後，在國外的國際關係學界已有了評價，盧業中教授特針對這一部分發言討論。盧教授指出在2015年由李察‧羅斯克蘭斯（Richard Rosecrance） 與史提芬‧米勒（Steven Miller） 所編著、麻省理工學院出版的「下一場大戰？」（The Next Great War?）一書中即有其他學者由不同面向進行批判與討論「修昔底德陷阱」一文。「下一場大戰？」一書認為，第一次世界大戰的發生，主要是由於戰爭前夕各國認為預防性戰爭是必要的，也可以獲勝，而加上國內政治失靈（例如，民族主義高漲、軍事主義升溫、國內危機出現等）、領導人未能做出審慎判斷等。儘管前述第一次世界大戰的成因，目前沒有全數重現，但強權國家軍事力量的增長，以及複雜的同盟體系，是值得後續觀察的兩項因素。至於「修昔底德陷阱」，學者們認為這樣的說法過於簡化了當時伯羅奔尼薩戰爭的成因，因為當時雅典與斯巴達均有同盟的困境存在，也因為忽視了科技變遷等要素，故難以說明第一次世界大戰發生的成因。
國際事務學院院長邱稔壤教授、外交系系主任連弘宜教授、日本學程主任李世暉教授和外交系郭昕光教授等都參與了這次學術的饗宴。邱稔壤院長特別會中鄭重宣布國際事務學院成立「一帶一路倡議研究論壇」，匯聚全院的師生研究能量，透過與境外的交流互動，深化學術論述，並提供更有意義的政策分析。