分析歐亞地區新區域強權的競逐 外交系「國關論壇」圓滿落幕
日期 :
2018-06-14
單位 :
-
【外交系訊】外交系6月13日舉辦本學期最後一場「國關論壇」,由外交系蘇卓馨教授以「歐亞地區新區域強權的競逐」為題,以自身留法經驗帶出歐盟規範性權力,進而分析歐亞地區新強權變化的研究心得,本場次由外交系連弘宜主任主持。
外交系「國關論壇」旨在提升對於國際事務的見解廣度、深度,更促進師生間對於國際事務的交流切磋,邀請在國際關係領域中各有專精的教授與同學分享目前正專注投入的研究成果。蘇卓馨本次演講主要分成三大部分,其一介紹歐亞地區地緣戰略價值,其二談及歐亞地區三個整合計畫與三個區域強權的建立,最後則分別檢視歐盟與中國於歐亞地區競逐的初步成果。
首先,蘇卓馨說明歐盟的規範性權力(Normative Power)的影響力擴大至中東歐,其屬俄國傳統勢力範圍而產生衝突,加上近年來新角色中國大陸的崛起,以絲綢之路經濟帶加入歐亞地區的競逐,使得該地區充滿衝突與合作,促使蘇卓馨以此為研究主題。蘇卓馨引兩本相關著作:麥金德《The Geographical Pivot of History》及布里辛斯基《The Grand Chessboard》來帶出歐亞地區的重要性。
接下來,蘇卓馨介紹歐盟在東擴後針對歐亞地區的兩項政策,一為強調雙邊協議的2004年「睦鄰政策」,二為針對高加索地區與東歐國家進一步援助的2009年「東部夥伴關係」,認為歐盟對外政策方向強調歐盟價值與規範核心,並帶入相關案例如2011年歐盟-韓國FTA,但也表示高門檻的歐盟標準為談判進展緩慢主因之一。
蘇卓馨轉而談及2013年中國絲綢之路經濟帶,針對其架構、內容、方式與初步成果來一一檢視。她注意到,雖然中國與中亞五國在政治地理層面十分緊密,貿易結構屬互補性且已與五國簽訂雙邊戰略與經略夥伴關係,但中亞區域內產業分工不顯著,區域整合效果不佳。而中國大陸在歐盟東部夥伴關係六國間,雖缺乏談話平台,仍透過私人企業到當地投資收購並推展雙邊經貿FTA。此外,中國大陸在巴爾幹地區積極建設鐵路與基礎設施建設,但因國安問題而遭批評。
最後,蘇卓馨提到接下來的研究重心會納入俄國,探討俄國傳統硬實力的進化搭配科技進步,並談到比起俄國與歐盟間零和的競逐狀態,俄中間有更大的合作空間,以此研究歐亞地區三大區域強權:歐盟、中國大陸、俄國間的衝突與合作。
本學期「國關論壇」已全數圓滿落幕,有鑑於參與同學反應熱烈並有效促進師生交流,下學期將繼續舉辦國關論壇。請各位同學注意公告(https://diplomacy.nccu.edu.tw/main.php)
外交系「國關論壇」旨在提升對於國際事務的見解廣度、深度,更促進師生間對於國際事務的交流切磋,邀請在國際關係領域中各有專精的教授與同學分享目前正專注投入的研究成果。蘇卓馨本次演講主要分成三大部分,其一介紹歐亞地區地緣戰略價值,其二談及歐亞地區三個整合計畫與三個區域強權的建立,最後則分別檢視歐盟與中國於歐亞地區競逐的初步成果。
首先,蘇卓馨說明歐盟的規範性權力(Normative Power)的影響力擴大至中東歐,其屬俄國傳統勢力範圍而產生衝突,加上近年來新角色中國大陸的崛起,以絲綢之路經濟帶加入歐亞地區的競逐,使得該地區充滿衝突與合作,促使蘇卓馨以此為研究主題。蘇卓馨引兩本相關著作:麥金德《The Geographical Pivot of History》及布里辛斯基《The Grand Chessboard》來帶出歐亞地區的重要性。
接下來,蘇卓馨介紹歐盟在東擴後針對歐亞地區的兩項政策,一為強調雙邊協議的2004年「睦鄰政策」,二為針對高加索地區與東歐國家進一步援助的2009年「東部夥伴關係」,認為歐盟對外政策方向強調歐盟價值與規範核心,並帶入相關案例如2011年歐盟-韓國FTA,但也表示高門檻的歐盟標準為談判進展緩慢主因之一。
蘇卓馨轉而談及2013年中國絲綢之路經濟帶,針對其架構、內容、方式與初步成果來一一檢視。她注意到,雖然中國與中亞五國在政治地理層面十分緊密,貿易結構屬互補性且已與五國簽訂雙邊戰略與經略夥伴關係,但中亞區域內產業分工不顯著,區域整合效果不佳。而中國大陸在歐盟東部夥伴關係六國間,雖缺乏談話平台,仍透過私人企業到當地投資收購並推展雙邊經貿FTA。此外,中國大陸在巴爾幹地區積極建設鐵路與基礎設施建設,但因國安問題而遭批評。
最後,蘇卓馨提到接下來的研究重心會納入俄國,探討俄國傳統硬實力的進化搭配科技進步,並談到比起俄國與歐盟間零和的競逐狀態,俄中間有更大的合作空間,以此研究歐亞地區三大區域強權:歐盟、中國大陸、俄國間的衝突與合作。
本學期「國關論壇」已全數圓滿落幕,有鑑於參與同學反應熱烈並有效促進師生交流,下學期將繼續舉辦國關論壇。請各位同學注意公告(https://diplomacy.nccu.edu.tw/main.php)