【國家發展研究所訊】
知識分子該如何與人工智慧共處？這或許是我們身處這個時代，從大學課堂到國際學術期刊，從校園內到校園外，都不得不面對的一個既嚴肅、卻又日常的課題。政大國家發展研究所於2026年5月6日舉辦「當知識生產遇上AI浪潮：我們該如何與人工智慧共處？」論壇，由國發所所長黃兆年教授主持，邀請資訊科學、社會學、法律、傳播與業界的跨領域專家學者，共同剖析AI在技術發展背後潛藏的倫理風險，以及身而為人的主體性。本論壇由政大社科院「高教深耕計畫」與信義企業集團創辦人周俊吉先生捐助「GIDS發展基金」共同贊助。

從「會回答」到「會做事」：AI技術發展的里程碑與分工再定義

政大資訊科學系張家銘副教授首先梳理了類神經網絡從1982年至今的關鍵里程碑。從2017年《Attention is All You Need》論文發表帶動Transformer架構，到2024年AlphaFold協助拆解蛋白質結構奪得諾貝爾化學獎，AI已從語言處理跨越到科學發現。張副教授說到，AI正在從「會回答」走向「會做事」的Agent智能體時代。當AI展現出超越人類的效率時，身為人的證明將在於「增強智慧」（Augmented Intelligence）而非取代，並強調規律性的工作轉交AI已是必然趨勢，人類應專注於無法被演算法取代的核心價值。

倫理紅線與法律框架：失控風險下的「憲法式AI」

政大社會系黃厚銘特聘教授以AI可能有潛在的失控風險破題。他引用Stuart Russell的標準模式失敗論，說明人類指令背後的意義廣大且無法窮盡，AI若僅執著於達成任務，可能產生「拒絕關機」等威脅人類安全的行為。對此，黃教授介紹了「價值對齊」（Value Alignment）概念，並舉「憲法式AI」作為案例，主張透過回饋強化學習（RLAIF）與明確的倫理紅線，讓AI在發展初期就內嵌人類良善價值的反饋機制。

政大創新國際學院陳柏良助理教授則進一步從法制面補充，介紹歐盟將AI視為四級風險管理的思維。他觀察到東西方價值的差異：西方傾向將AI視為潛在威脅或工具，而東亞社會可能出現將AI視為「夥伴」或「奴隸」的想像。陳柏良助理教授呼籲，臺灣應建構屬於自己面對科技革新的倫理價值觀，重新定義AI之於人類的本質。

找回丟失的人性：判斷力與「品味復興」

政大傳播學院侯宗佑助理教授指出，當代人的焦慮源於「AI即將取代人類」，但綜觀歷史而言，新技術的出現往往都會促使人類重新定義自己的價值。例如相機的發明並沒有讓畫家停止創作，反而讓繪畫脫離了寫實紀錄的義務，轉向探索光影感官與內心寫意的全新領域。侯宗佑助理教授援引18世紀英國美術工藝運動為例，說明當風格能被技術大量複製時，人類反而會回頭省思並重新定義什麼才是真正值得追求的價值。在當今AI浪潮下，唯有人的判斷力與品味能賦予作品靈魂。他也勉勵聽眾，面對新科技，與其焦慮被取代，不如藉此找回在標準化工作中丟失的思考能力，找回生而為人最純粹的創造力。

論壇最後，臺灣人工智慧實驗室黃兆徽內容執行長從新聞傳播第一線觀察，指出AI生成內容雖提升產能，卻也可能引發大眾產生集體性錯誤記憶的現象。黃執行長以親身經歷為出發點，分享過去在協助事實查核的經驗中，曾觀察到選舉期間有大量假帳號在同一時間湧現、發布標題高度相似的虛構文章，這種透過AI刻意製造的資訊幻覺，極易干擾公眾對真實的認知。黃執行長特別強調，未來勝過AI的關鍵在於「品味」，包含人類自身的判斷力、感官體驗與生命經驗的總和，是無法被演算法複製的無形資產。

資訊爆炸與人類價值

在Q&A環節中，聽眾們針對AI帶來的多重挑戰提出深刻提問，內容聚焦於：當AI成為假訊息與境外資訊滲透的「矛」時，是否有技術能作為防禦資訊戰的「盾」？其次，面對深偽技術與詐騙橫行，社會該如何為數位弱勢的長輩與幼童建立具體的防衛措施？以及在海量資訊轟炸下，大眾因查證門檻過高而產生的「真相疲勞」與查證怠惰，又該如何破解？

針對上述疑慮，侯宗佑助理教授感嘆，民主體制極度依賴資訊充足的選民，但當前社群平台的演算法往往為追求利益極大化，而傾向獎勵極端立場與假訊息。對此，黃兆徽執行長則分享自己第一線的實務經驗，指出透過分析AI行為軌跡，雖能有效辨識詐騙，但最終的「事實查核」仍需由人類完成，並再次強調，關於真相的判決權始終掌握在具備倫理自覺的人類手中。

論壇主持人黃兆年所長最後總結，AI帶來的挑戰不只是技術性的，更是關於人類如何重新定義自己，從而調整心態和行為。身為知識分子，不僅要學會與AI溝通與相處，更要在資訊爆炸的時代，守住人類獨有的倫理底線與批判思考能力。（圖、文：政大國發所碩士生蔡佳穎）