跳到主要內容區

 

:::

PPESA跨域講座|征戰永無止境:日治臺灣的美術與文學對話

臺師大藝術史研究所副教授蔡家丘介紹日治時期臺灣藝術家創作的政治性與社會性。(照片來源:社科院)
臺師大藝術史研究所副教授蔡家丘介紹日治時期臺灣藝術家創作的政治性與社會性。(照片來源:社科院)
台灣文學研究所副教授羅詩雲分享日治時期文學創作中的臺灣主體性。(照片來源:社科院)
台灣文學研究所副教授羅詩雲分享日治時期文學創作中的臺灣主體性。(照片來源:社科院)
社科院PPESA跨域對談講座吸引眾多師生出席聆聽。(照片來源:社科院)
社科院PPESA跨域對談講座吸引眾多師生出席聆聽。(照片來源:社科院)
與會同學踴躍提問與講者互動。(照片來源:社科院)
與會同學踴躍提問與講者互動。(照片來源:社科院)
日期 : 2026-03-24 單位 : 社科院

【社科院訊】 

日治時期的臺灣藝術家在殖民背景下,透過創作展開與體制、空間及身分認同的長期「征戰」。社會科學學院人文領袖榮譽學分學程(PPESA)本學期第一場跨域對談講座,於3月20日邀請國立臺灣師範大學藝術史研究所蔡家丘副教授蒞校分享,講題為「我們的征戰永無止境」──日治臺灣的美術創作、社會與政治。講座由PPESA召集人、政治系陳建綱教授主持,並邀請台灣文學研究所羅詩雲副教授與談,帶領聽眾一同認識日治時期以臺灣題材創作的藝術家。

首先介紹的是出生於大稻埕木匠家庭的黃土水他曾留下動人心魄的文字:「能永劫不死的方法只有一個,這就是精神上的不朽。」1920年,黃土水以描繪原住民孩童的作品《蕃童》入選日本帝國美術展覽會(帝展),這不僅是其個人榮耀,更被當時推動臺灣議會設置請願運動的知識分子,視為文化建設的重要里程碑。

蔡家丘特別提到,當時的政論刊物《臺灣青年》,以黃土水的藝術作品為封面,強調臺灣是有歷史、藝術與文化的土地,要求與統治者對等的法律待遇與政治參與機會。其知名的作品《釋迦出山》,更展現黃土水挑戰傳統的企圖心,將寫實且具備現代感的佛像雕塑置於臺北龍山寺,期望在宗教運動盛行的環境下,喚起社會大眾對於文化建設重要性的理解。

第二位藝術家是作品風格濃厚的陳植棋,過去曾因參與校園抗議而被退學,之後受到前輩的鼓勵,決定赴日深造,投身於藝術創作。陳植棋的作品與社會脈絡緊密相連,入選1930年臺灣美術展覽會(臺展)的油畫作品《真人廟》,畫作地點緊鄰當時「臺灣民眾黨」本部,作品在空間位置上與政治場域產生關連,因而被解讀為蘊含特定的政治符碼與社會意涵。

第三位是臺灣首位以繪畫作品入選帝展的陳澄波,他在1935年曾表示,在臺灣自治制度實施的元年,藝術家的責任更加沉重,並將參與競賽並獲獎視為如同在議會爭取席次般的重要使命。陳澄波除了積極參與官方展覽爭取機會,在臺灣人自組的文藝團體「臺陽美術協會」中,持續以臺灣素材為主題創作,表達對臺灣社會的關懷。

對談中,羅詩雲從文學的角度進行深度對話。1921年至1931年間,為臺灣文化建設的啟蒙期,藝術作品富含政治意識,旨在爭取民族自治。之後至1937年,由於政治議題受到嚴格取締,作家轉而專注於文藝創作與文學運動。羅詩雲進一步分析,殖民統治帶來的「現代性」是一種不對稱的發展,臺灣知識分子在作品中流露身分認同的內心糾結,透過藝術創作回應對於殖民地空間、體制與身分認同的征戰。

在最後的互動環節,聽眾熱烈探討日治時期臺灣藝術家追求主體性的可能途徑。蔡家丘指出當時藝術家多以鄉土意象強調臺灣主體性的存在,雖然展覽比賽設定規則與框架,但相較於文學作品,繪畫與雕刻作品具有一定的解讀空間並創造模糊性,使藝術家得以在創作中保留隱含的政治與社會意涵。這場演講不僅是一場歷史的回顧與藝術的饗宴,更啟發聽眾觀眾重新思考臺灣主體性的文化意義。

瀏覽數: