【國家發展研究所訊】

國立政治大學國家發展研究所於11月20日舉辦「2025發展研究專題系列講座」，邀請中央研究院經濟研究所助研究員莊雅婷博士主講《臺灣的節能行動：現場實驗的啟示》，介紹臺灣研究者如何運用行為經濟學工具，探索以低成本有效管理能源需求的方式，本次講座由國發所副教授蘇昱璇老師主持。

聚焦行為干預：節能政策的務實新途徑

莊雅婷指出，電力使用是主要的碳排放和空氣污染來源，尤其在夏季尖峰時段，電力需求對電網穩定性構成嚴峻挑戰。儘管「碳定價」或「能源稅」等價格機制是理論上的「第一選擇（First-best）」政策，但其推行往往面對巨大阻力。因此，運用需求端管理與節能行動等「次要選擇（Second-best）」工具，成為更具務實性的策略。本次演講聚焦於探討行為干預（Behavioral Interventions），特別是「推力理論(Nudge)」如何透過改變人們的注意力、社會規範和日常習慣，成為傳統價格或補貼政策的有效配套措施或替代方案。

現場實驗（RCT）的啟示：抽象目標不如具體行動

為驗證這些行為工具在臺灣的有效性，莊雅婷的研究團隊採用了嚴謹的隨機對照試驗（Randomized Control Trial, RCT）方法進行實驗。研究特別測試了不同類型的節能目標設定和參與機制對實際電力消耗的影響。
研究發現在集合住宅的實驗中，單純設立一個抽象的節能目標（例如：省電5%）是不足以促成行為改變的。然而，當抽象目標與任務型獎勵（Task-based Incentives）結合時，則能顯著激發參與者的節能行為。這些任務型獎勵包括「清理冷氣濾網」、「將冷氣溫度設定在26-28°C」等具體且可執行的行動。

主動選擇是關鍵

莊雅婷強調，實驗中發現最大的節能效果出現在那些主動選擇加入（Active Opt-in）方案的群體。即使僅是透過訊息回覆「1」來表示願意參與，這種主動的參與承諾便能有效提升他們在接收到具體任務型獎勵時的節能成效。相較之下，被動加入方案的群體的節能效果並不顯著。這表明在設計低成本的行為干預措施時，激發使用者的主動參與和注意力是至關重要。

此外，莊雅婷也提及在宿舍場域進行的社會比較（Social Comparison, 如 Home Energy Reports）實驗中，雖然整體效應不明顯，但也發現對高用電戶提供定向回饋（Targeted Feedback）更具潛力。

本次演講以英文進行，現場許多社科院國際生熱情參與提問。美國學生Zoe Weaver詢問講者住宅與大學宿舍的節能實驗研究對辦公大樓有何啟示，莊雅婷表示不能完全類比，但同樣面臨用戶之間協調配合的挑戰。

總結而言，莊雅婷的研究為設計更有效、成本效益更高的能源政策提供了清晰的方向。它啟示政策制定者，應從籠統的目標轉向具體、可量化且需要用戶主動確認的節能行動，才能有效管理能源需求，並為實現國家減碳目標做出貢獻。