【俄研所訊】 
俄羅斯研究所於2025年5月8日舉辦專題演講，邀請政治學博士、金門大學講座教授周陽山以〈Reflections on Cross-Strait Relations in Light of the Russia-Ukraine Conflict〉為題，深入剖析俄烏戰爭對當代地緣政治與兩岸關係的啟示。周陽山教授具備豐富國際關係與兩岸政策研究資歷，曾任立法委員及監察委員，並長期關注中東歐地區轉型歷程與烏克蘭危機演變。此次演講自歷史與文化脈絡切入，從斯拉夫民族分佈與波蘭立陶宛聯邦崩解談起，逐步鋪陳烏克蘭內部的語言、宗教與族群矛盾，並點出雅爾達密約遺緒、Curzon線爭議與蘇聯勢力擴張的影響，勾勒出中東歐長期紛亂的根源。

本場講座深入剖析2014年烏克蘭革命的政治轉折與其背後錯綜複雜的歷史文化張力，該場革命加劇了烏克蘭內部長年存在的族群、語言與政治認同矛盾，特別是在東部地區與克里米亞，許多居民的語言、歷史記憶與文化認同深植俄羅斯傳統，與烏克蘭西部親歐傾向日益對立，導致國家認同出現斷裂。在此背景下，納粹化爭議成為國內外角力的新引爆點，講座中詳述斯捷潘·班德拉作為烏克蘭民族主義者的歷史角色，其在二戰期間曾與納粹德國合作以對抗蘇聯，但此卻引發爭議。當班德拉的歷史形象在2010年代被重新塑造並廣泛出現在街頭標語、雕像與紀念活動中，象徵烏克蘭民族主體性的激進再建構，也引發國內俄語社群與國際間如波蘭、以色列的嚴厲批評，這種象徵政治雖不具直接軍事效能，卻強烈撼動族群情感與國家合法性，實質動搖烏克蘭社會的整合基礎。

在反思臺灣的處境時，周教授明言，臺灣雖與烏克蘭同樣面對地緣強權威脅，但其國內條件與戰略利基截然不同。首先，臺灣社會內部穩定、族群同質性高，並未如烏克蘭面臨長期語言與文化撕裂，其次臺灣是全球半導體產業關鍵環節，具備無可取代的經濟與科技地位，是國際社會無法忽視的戰略節點。因此，臺灣應跳脫對單一大國的依賴思維，建立自主談判空間與多元外交布局，在安全與經濟利益之間找到平衡點。

講座最後開放提問，學生提出多項聚焦實務與政策的問題，如頓巴斯地區俄裔人口的安全保障、美烏之間礦產協議是否合理公平，以及俄羅斯是否仍有能力奪取黑海沿岸重鎮奧德薩等。周教授回應，兩岸關係雖存在政治對立，但與烏俄之間累積數十年的民族仇恨與歷史報復無可同日而語，臺灣當前所處的最大優勢即在於其穩健的民間經濟動能與社會韌性，而非武力對抗，面對區域緊張升高，臺灣不應只從軍事或意識形態思維出發，而應以理性務實的外交策略出發，結合經濟談判籌碼與國際合作平臺，掌握未來話語權與戰略主動性。