【國際事務學院訊】
歐盟學分學程於12月4日邀請波蘭科學院政治研究所研究員烏克蘭籍學者 Oleksii Polegkyi以「俄羅斯對烏克蘭的戰爭：從本體論的不安全到後現代新極權主義」為題的演講。該演講以質性分析切入，輔以民意調查的數據，剖析俄國對烏戰爭的動機。本次專題演講係由國際事務學院歐洲聯盟研究學分學程主辦，並由俄羅斯研究所、國際研究英語碩士學位學程、國家安全與大陸研究碩士在職專班共同協辦。

首先講者Dr. Polegkyi 認為，俄羅斯對烏克蘭的軍事侵略，不僅是地緣政治的競爭，更是普丁鞏固其新極權主義體制的工具。演講指出克里姆林宮藉由戰爭鞏固國內的控制力，利用反西方主義等意識形態，來激發社會的支持。並將文化與歷史工具化，俄羅斯對史達林角色的「重新評價」已成為意識形態重塑的一部分。數據顯示從2003年至2019年，認為史達林對國家有「正面作用」的比例逐步上升，蘇聯遺緒的影響一直在增強。產生對於身分認同的變遷，越來越多的俄羅斯人認為自己屬於「蘇聯」的一員，而非僅僅是現代的俄羅斯聯邦，反映出國內對「帝國情結」的依賴。

演講亦分析了俄羅斯意識形態的轉變，自2011年12月莫斯科博洛特納亞廣場的抗議事件之後，官方逐步拋棄現代化論述，轉而強調「傳統價值」，如大國崇拜與反西方情緒。這些價值觀根植於俄羅斯國內的內部治理體系，普丁進一步推動民族主義與軍事化。

Dr. Polegkyi 同時指出，俄羅斯社會正面臨去政治化與全面動員的兩難局面。數據顯示，俄羅斯政府要求民眾不僅要效忠，還要為其政治冒險付出生命代價。量化數據進一步佐證了這種矛盾：關於「特別軍事行動」的影響，有41%的受訪者認為，特別軍事行動造成更多損害。而認為帶來益處的僅占38%。這表明俄羅斯內部對戰爭的看法，呈現極化的趨勢。再者，對於參加軍事行動是否支持，計有33%的受訪者，表示「完全支持」親友自願參與行動。但同樣有17%的受訪者，表示「完全不支持」。此外，對於躲避軍事動員，逃離俄國的民眾，則有53%的受訪者，對此持負面態度，僅8%的受訪者，表達同情。這表明俄國社會對戰爭動員的容忍度有限。

另外Dr. Polegkyi 指出，根據民意調查，有65%的受訪者，將烏克蘭戰爭造成的死亡與破壞，歸咎於美國與北約，卻僅有6%的受訪者，究責於俄羅斯本身。這反映了俄羅斯成功地透過宣傳，影響國內的輿論。普丁試圖以摧毀烏克蘭的民主制度為目標，避免烏克蘭成為一個親西方的民主國家。儘管社會對戰爭抱有矛盾情感，普丁政權仍透過意識形態的操縱與宣傳，鞏固其支持。

Dr. Polegkyi 總結認為，戰爭已成為普丁政權的核心部分，是一種將歷史、意識形態與現實利益結合的綜合性策略。俄國侵烏戰爭雖然鞏固了普丁的統治，但也加劇了俄羅斯內部的社會分化和國際孤立。