臺法大師學術交流 探究當今地緣政治競爭
日期 :
2024-11-07
單位 :
國際研究英語碩士學位學程
【國際事務學院訊】
政大國際事務學院歐盟研究學分學程於10月24日在政大公企中心舉辦「科學泡泡堂:地緣政治下的亞洲」論壇活動,本次論壇與法國在台協會一同合作,邀請我國與法國雙方國際關係研究大師:中研院院士吳玉山、法國國家科學研究中心榮譽研究員Jean-Pierre Cabestan擔任講者,針對當今地緣政治的發展進行對談,希望藉由本次論壇促進台法之間的學術交流。
論壇首先由Jean-Pierre Cabestan發表演講,他表示當今的地緣政治風險逐漸升高,許多地區都出現衝突,這代表國際政治目前正在經歷權力轉移(Power transition),國際秩序逐漸從美國獨強,轉向美中互相競爭的雙極體系(bi polar),而臺灣也順應國際局勢,在地緣政治競爭中逐漸親近以美國為首的西方陣營,並增加與西方國家的投資,減少對中國的依賴。然臺美之間並未發展官方的外交關係,也並未像美日一樣組成軍事同盟,因此無法得知一旦臺海發生衝突時,美國會如何應對。而雖然美國在拜登任內積極推行印太戰略,對抗中國的意識逐漸明顯,不過美國仍須面對政權的移轉、國會的意見以及整體社會人民的聲音,這使未來美國對印太地區的外交策略仍無法預期,在這樣的情況下,臺海仍有潛在發生衝突的機會。
接續Jean-Pierre Cabestan的論點,吳玉山指出近年來國際出現越來越多衝突,從烏俄戰爭到以哈衝突,也讓許多人擔心臺灣是否會成為下一個戰場,而隨著當今美中之間的競爭也越演越烈,國際秩序已逐漸改變,進入「冷戰2.0」的階段。探究當今美中競爭的原因,他認為可以用「修昔底德陷阱」來解釋,也就是當國際秩序的權力發生轉移時,國際政治的衝突便會出現。另一方面,他也從歷史演進來解釋當今的地緣政治競爭,從1900年開始,國際政治先後經歷一戰、戰間期與二戰,而二戰後地緣政治的演進與戰前相似,先後經歷美蘇冷戰,以及現今的「美中新冷戰」,可以視為新的循環。因此冷戰後至今並非如法蘭西斯.福山的「歷史終結論」所述,以民主自由為基礎的國際秩序將長久持續下去,而是冷戰的「戰間期」,新一輪的冷戰正要開始。最後吳玉山也提到,現今的美中競爭以東歐、中東以及亞太地區作為分界,這些地區也視為衝突的最前線,而隨著俄烏及以哈發生衝突,身處在亞太地區的臺海也是潛在的衝突引爆點。不過與俄烏戰爭不同的是,烏克蘭已是具國際廣泛承認的國家,這是俄羅斯即便侵略烏克蘭也認同的,兩國是對等的國家關係,然中國認為臺灣是國內領土的一部分,這使若未來臺海發生衝突,戰爭發展的走向與形式可能會與俄烏戰爭有所不同。
論壇尾聲也安排兩學者進行對談,談及當今地緣政治競爭對歐盟的影響,以及歐盟在其中扮演的角色,兩位學者認為雖然當今地緣政治的衝突提升,但歐盟國家也因為俄烏戰爭的關係更加團結,而歐盟有意願跟隨美國在當今的地緣政治衝突中支持理念相似的國家,尤其在俄烏戰爭後,歐盟對俄中陣營更加反感,因此歐盟的抗俄情緒也會轉移到各地的地緣競爭中,支持理念相似的國家對抗中、俄等企圖擾亂當今國際秩序的國家。本次演講引起現場觀眾的共鳴,會後提問相當踴躍,為今日的活動畫下完美的句點。
政大國際事務學院歐盟研究學分學程於10月24日在政大公企中心舉辦「科學泡泡堂:地緣政治下的亞洲」論壇活動,本次論壇與法國在台協會一同合作,邀請我國與法國雙方國際關係研究大師:中研院院士吳玉山、法國國家科學研究中心榮譽研究員Jean-Pierre Cabestan擔任講者,針對當今地緣政治的發展進行對談,希望藉由本次論壇促進台法之間的學術交流。
論壇首先由Jean-Pierre Cabestan發表演講,他表示當今的地緣政治風險逐漸升高,許多地區都出現衝突,這代表國際政治目前正在經歷權力轉移(Power transition),國際秩序逐漸從美國獨強,轉向美中互相競爭的雙極體系(bi polar),而臺灣也順應國際局勢,在地緣政治競爭中逐漸親近以美國為首的西方陣營,並增加與西方國家的投資,減少對中國的依賴。然臺美之間並未發展官方的外交關係,也並未像美日一樣組成軍事同盟,因此無法得知一旦臺海發生衝突時,美國會如何應對。而雖然美國在拜登任內積極推行印太戰略,對抗中國的意識逐漸明顯,不過美國仍須面對政權的移轉、國會的意見以及整體社會人民的聲音,這使未來美國對印太地區的外交策略仍無法預期,在這樣的情況下,臺海仍有潛在發生衝突的機會。
接續Jean-Pierre Cabestan的論點,吳玉山指出近年來國際出現越來越多衝突,從烏俄戰爭到以哈衝突,也讓許多人擔心臺灣是否會成為下一個戰場,而隨著當今美中之間的競爭也越演越烈,國際秩序已逐漸改變,進入「冷戰2.0」的階段。探究當今美中競爭的原因,他認為可以用「修昔底德陷阱」來解釋,也就是當國際秩序的權力發生轉移時,國際政治的衝突便會出現。另一方面,他也從歷史演進來解釋當今的地緣政治競爭,從1900年開始,國際政治先後經歷一戰、戰間期與二戰,而二戰後地緣政治的演進與戰前相似,先後經歷美蘇冷戰,以及現今的「美中新冷戰」,可以視為新的循環。因此冷戰後至今並非如法蘭西斯.福山的「歷史終結論」所述,以民主自由為基礎的國際秩序將長久持續下去,而是冷戰的「戰間期」,新一輪的冷戰正要開始。最後吳玉山也提到,現今的美中競爭以東歐、中東以及亞太地區作為分界,這些地區也視為衝突的最前線,而隨著俄烏及以哈發生衝突,身處在亞太地區的臺海也是潛在的衝突引爆點。不過與俄烏戰爭不同的是,烏克蘭已是具國際廣泛承認的國家,這是俄羅斯即便侵略烏克蘭也認同的,兩國是對等的國家關係,然中國認為臺灣是國內領土的一部分,這使若未來臺海發生衝突,戰爭發展的走向與形式可能會與俄烏戰爭有所不同。
論壇尾聲也安排兩學者進行對談,談及當今地緣政治競爭對歐盟的影響,以及歐盟在其中扮演的角色,兩位學者認為雖然當今地緣政治的衝突提升,但歐盟國家也因為俄烏戰爭的關係更加團結,而歐盟有意願跟隨美國在當今的地緣政治衝突中支持理念相似的國家,尤其在俄烏戰爭後,歐盟對俄中陣營更加反感,因此歐盟的抗俄情緒也會轉移到各地的地緣競爭中,支持理念相似的國家對抗中、俄等企圖擾亂當今國際秩序的國家。本次演講引起現場觀眾的共鳴,會後提問相當踴躍,為今日的活動畫下完美的句點。