【社科院訊】
社科院人文領袖榮譽學分學程（PPESA）於10月8日舉辦了本學期首場跨域對談講座，主題為「臺灣的低生育率現象：成因、趨勢與相關政策」。講座邀請中央研究院社會學研究所研究員鄭雁馨及本校經濟系教授黃柏鈞，分別從人口學與經濟學的視角深入剖析臺灣當前面臨的生育困境。鄭雁馨首先透過多項生育指標與人口資料，揭示了臺灣低生育率現象的迷思，並從東亞家庭與文化脈絡等結構因素出發，描繪出臺灣當前的生育圖像；隨後黃柏鈞則從經濟學的角度探討其成因，為與會的同學與師長提供不同觀點的分析與啟發。

鄭雁馨首先以新聞標題「臺灣超過一個家庭只生一個小孩」作為切入點，談及臺灣對低生育率現象因指標不同造成的解讀偏差。媒體常引用的探底生育率實際上是「時期總生育率」（Period Total Fertility Rate, PTFR），反映某一年不同年齡段女性預期的生育子女數，並未考慮到當前社會普遍晚婚晚育而「延後生育」的趨勢，僅依賴此指標來解讀生育率的變化可能會導致對生育行為的誤判。應綜合參考另一指標「世代生育率」（Cohort Total Fertility Rate, CTFR），通過較長時間段追蹤特定世代女性的生育行為，以準確地瞭解實際情況。

談及低生育率的原因，當前全球低生育率現象不再僅限於已婚家庭的少子化，未婚族群的增加亦為重要關鍵，此趨勢在東亞國家尤為突出，目前針對已婚家庭生育補助恐怕無法對症下藥。儒家文化長期將婚姻與生育緊密結合，在這樣的文化框架下，晚婚與未婚趨勢的加劇無法如其他歐美國家由未婚子女數量支撐出生率回升，使得東亞國家面臨比西方國家更為嚴峻的低生育率挑戰。關於現代社會未婚族群增加的情況，許多人因追求自我實現而推遲結婚規劃，願意結婚時卻面臨找不到合適的對象的困境，這一現象在女性中更為普遍，加之社會長期對於男女與家庭分工與職場權利的落差，許多女性維持未婚狀態，而未婚通常意味著不育，因此生育率難以提升。目前臺灣對於未婚族群的研究仍相對空白。

黃柏鈞則從經濟學的成本與選擇角度切入，從婚育調查數據探討低生育現象與成因。當代社會養育孩子的成本顯著增加，直接導致生育孩子的數量減少。即使家庭收入有所提升，現代家庭仍然更傾向於提高養育孩子的品質而非單純增加數量，如同在經濟狀況改善後，人們更喜歡選擇購買更好的車輛，而不是增加車輛的數量。儘管政府提供的生育福利可能在短期內緩解生育率下降的問題，從長期來看，仍需依賴社會性別角色觀念的改變及營造更友善的生育環境。根據統計數據顯示，臺灣的生育懲罰程度與以生育資優生聞名的北歐國家相近，相比美國、英國和德國等國家的生育懲罰程度較小。在未婚男女婚育意願的調查，許多人選擇保持未婚狀態的主要原因，是未遇到合適的對象或享受單身生活，而經濟狀況則並非主要因素。

在講座的互動環節中，與會者針對臺灣的婚育現況提出疑問，臺灣是否能夠效仿歐美國家，透過提升未婚生子的比率來補足缺失的生育率。鄭雁馨回應道，這條路徑不一定適用於臺灣，並舉同性婚姻的議題為例，指出目前同婚已合法化，社會仍存在汙名現象。同理，就算政府願意提供未婚生育的配套措施，傳統的婚配觀念和社會的世俗價值觀，仍然可能約束大眾的選擇意願。她以瑞典為例，該國的非婚生育現象於上世紀同樣經歷社會的反彈，最終發展出當前的社會普世價值觀，伴侶間能夠先同居並共同養育小孩，接受婚姻不再是組成家庭的必要條件。本場活動針對臺灣長期低生育率現象延伸至社會普遍不婚的情況，提出不同的思考觀察。期待未來在社會價值轉型後，社會對於生育與家庭結構的理解更加多元。