石之瑜教授線上分享新書 談儒家思想的天下理論與實踐
日期 :
2024-10-08
單位 :
東亞所
【東亞所訊】
東亞研究所、國際事務學院中共國際戰略研究中心與國際關係研究中心於10月2日下午共同舉辦英文線上新書座談會,邀請臺灣大學政治學系名譽教授石之瑜分享最新著作《Relations and Roles in China's Internationalism: Rediscovering Confucianism in a Pluriversal World》(中國國際主義中的關係與角色:多元世界中重尋儒家思想,以下簡稱《儒家》)。
本活動由東亞所教授、國際關係研究中心研究員黃瓊萩主持,邀請倫敦政經學院訪問學者林婉萍、德國全球與區域研究院亞洲研究所研究員儲司南Sinan Chu、荷蘭萊頓大學國際關係助理教授Beatrix Campbell及土耳其畢爾肯大學國際關係教授Pinar Bilgin擔任與談者。除了跨世代與會學者提供不同觀點,也吸引來許多海內外同學們上線參與。石之瑜首先說明,《儒家》一書旨在連結儒家思想與國際關係。中國國際關係理論中的「天下」是層級性、互動性且具週期性的,而包括自由主義秩序,則在過程中不斷演進、改革或遭破壞。平時秩序的維持,仰賴情感動員機制以穩定關係,舊秩序的調整則須透過與他者建立關係以擴大接納、度過危機。其中,儒家思想是中國與他國相處的方式,角色是雙邊關係互動的社會化工具。
與會學者肯定《儒家》建構儒家思想,有助去除中國國際主義中的民族主義,進一步與當前西方國際關係主流重新連結並相互建構。Pinar Bilgin指出,《儒家》以天下為本體論的中國國際關係分析框架,雖然可能將面對主流批評,但這也是少數將理論與政策、東西方哲學和歷史進行大量且跨領域翻譯的著作。此書不僅重新闡述中國政策制定的邏輯,點出「中國威脅論」的盲點,更進一步將具有中國特色的國際關係工具化。Beatrix Campbell則認為,《儒家》將中國的國族主義去民族主義和去殖民化,有助於學者從更宏觀的視野,探究國家如何透過雙邊互動關係建立連結。例如中國和匈牙利的雙邊關係變化對歐洲區域發展的影響,或是全球南方對於全球化的意涵,都是未來可以延伸的研究主題。
儲司南表示,過去數十年非西方國際關係雖然為學界帶來新的方向,但同時也存在看法過於多元分散的爭辯。奠基於儒家思想的天下,為國際關係制定了新的議程,強化了與政治和社會科學的連結。而這樣的論述是否可以理解為天下就是一種儒家思想?或是其實也存在沒有儒家思想的天下?林婉萍指出,中國的儒家治理在實證上有許多困難,而《儒家》分別從儒家思想的層級式天下,在國際關係中角色調整和避免暴力的實踐,以及與當前國際關係研究共三個層次,提供基礎研究框架。而這樣的框架如何解釋當前國際關係中的爭端解決機制和利益分配,也是值得探究的議題。
石之瑜在回應與會學者及線上參與者提問時表示,由於天下是一種信念,如何從生理學上的實體主義,重新定義天下其實非常棘手。中國雖然強調和諧社會,但在儒家思想的實踐過程中,由於情感機制和週期循環,對外政策也會出現制裁。儒家思想的天下可為國際關係提供更宏觀和長期的藍圖,後續研究可以更著重探討影響機制運作的因素。
東亞研究所、國際事務學院中共國際戰略研究中心與國際關係研究中心於10月2日下午共同舉辦英文線上新書座談會,邀請臺灣大學政治學系名譽教授石之瑜分享最新著作《Relations and Roles in China's Internationalism: Rediscovering Confucianism in a Pluriversal World》(中國國際主義中的關係與角色:多元世界中重尋儒家思想,以下簡稱《儒家》)。
本活動由東亞所教授、國際關係研究中心研究員黃瓊萩主持,邀請倫敦政經學院訪問學者林婉萍、德國全球與區域研究院亞洲研究所研究員儲司南Sinan Chu、荷蘭萊頓大學國際關係助理教授Beatrix Campbell及土耳其畢爾肯大學國際關係教授Pinar Bilgin擔任與談者。除了跨世代與會學者提供不同觀點,也吸引來許多海內外同學們上線參與。石之瑜首先說明,《儒家》一書旨在連結儒家思想與國際關係。中國國際關係理論中的「天下」是層級性、互動性且具週期性的,而包括自由主義秩序,則在過程中不斷演進、改革或遭破壞。平時秩序的維持,仰賴情感動員機制以穩定關係,舊秩序的調整則須透過與他者建立關係以擴大接納、度過危機。其中,儒家思想是中國與他國相處的方式,角色是雙邊關係互動的社會化工具。
與會學者肯定《儒家》建構儒家思想,有助去除中國國際主義中的民族主義,進一步與當前西方國際關係主流重新連結並相互建構。Pinar Bilgin指出,《儒家》以天下為本體論的中國國際關係分析框架,雖然可能將面對主流批評,但這也是少數將理論與政策、東西方哲學和歷史進行大量且跨領域翻譯的著作。此書不僅重新闡述中國政策制定的邏輯,點出「中國威脅論」的盲點,更進一步將具有中國特色的國際關係工具化。Beatrix Campbell則認為,《儒家》將中國的國族主義去民族主義和去殖民化,有助於學者從更宏觀的視野,探究國家如何透過雙邊互動關係建立連結。例如中國和匈牙利的雙邊關係變化對歐洲區域發展的影響,或是全球南方對於全球化的意涵,都是未來可以延伸的研究主題。
儲司南表示,過去數十年非西方國際關係雖然為學界帶來新的方向,但同時也存在看法過於多元分散的爭辯。奠基於儒家思想的天下,為國際關係制定了新的議程,強化了與政治和社會科學的連結。而這樣的論述是否可以理解為天下就是一種儒家思想?或是其實也存在沒有儒家思想的天下?林婉萍指出,中國的儒家治理在實證上有許多困難,而《儒家》分別從儒家思想的層級式天下,在國際關係中角色調整和避免暴力的實踐,以及與當前國際關係研究共三個層次,提供基礎研究框架。而這樣的框架如何解釋當前國際關係中的爭端解決機制和利益分配,也是值得探究的議題。
石之瑜在回應與會學者及線上參與者提問時表示,由於天下是一種信念,如何從生理學上的實體主義,重新定義天下其實非常棘手。中國雖然強調和諧社會,但在儒家思想的實踐過程中,由於情感機制和週期循環,對外政策也會出現制裁。儒家思想的天下可為國際關係提供更宏觀和長期的藍圖,後續研究可以更著重探討影響機制運作的因素。