【法學院訊】
政大法學院於3月12日舉辦大師講座，邀請民法巨擘王澤鑑教授蒞臨，以「不當得利法釋義學的建構」為題演講，分享鑽研不當得利法體系構造的心路與見解，許多人專程慕名前來，一睹法學大師風采，除演講廳300人座位爆滿外，另有近百人在線上觀賞演講直播，盛況空前！演講當天適逢植樹節，主持人、法學院院長許政賢提起早上蔡英文總統率同五院代表，在山上校區大草坪種下樹苗，不禁讓他想到「十年樹木，百年樹人」，十年之後樹苗開枝散葉，但一位人才的培育，以至一位大師的養成，則需要經過數十年、甚至百年才可能看到成果，而此刻能再次親炙享譽兩岸、影響四代法律人的民法大師，機緣相當難得，也是政大學子的福氣。

對於不到三個月來政大演講兩次，王澤鑑謙虛地說：「雖然年紀很大，但我希望出來走走，跟各位交換意見。」期許自己能精益求精，不斷著述與交流。他的演講以「為什麼選不當得利？」破題，指出不當得利在民法中，扮演調節私法關係的重要角色，並認為唯有如此抽象的條文，才能承擔規範私法上無法律原因變動狀態的任務，因此特定條文如何適用，在實務與學說上眾說紛紜，較不容易理解與掌握。他提及德國人也認為不當得利是民法較難的課題，國家考試必考，以測試考生對民法是否全面理解。他認為，在臺灣的國家考試中，少數學者為彰顯獨門見解，常出特殊問題，造成回答限縮在單一觀念，而非測試對問題是否有較全面的分析能力，他感到相當遺憾！他語重心長地感嘆此種現象：「這種學者從教學觀點、考試目的來講，都是disqualify himself。」所言意味深遠！

王澤鑑接續指出，不當得利是由判決構成的案例法，在臺灣經過長達40多年的努力，如今法體系終於緩慢成型，最高法院的判決亦常激起討論，足見法釋義學的重要。針對學說上曾爭論物權行為無因性問題，他認為臺灣許多法學爭論，往往屬於學者各自留學國見解的對立，猶如一場代理人的戰爭，而此點突顯理解比較法體系的重要，並鼓勵學者形成共識、通說，才有機會影響實務發展。他指出，當今判決先例相較過往更為精細，常讀判決除可増進法律知識外，從內容結構蛻變更能窺見理論的比較發展史。他更以桐城派法學名家史尚寬為例，講述史先生利用早起時光勤於筆耕，數十年如一日地苦心著述，因而累積驚人的學術成果；同時，王澤鑑也提到前大法官鄭玉波刻苦勵學的典範，及常保寫作能力的訣竅，令人獲益良多！遙望前人身教學養，他勉勵法律人多「勉強自己一點」，才能不斷進步、精益求精！

講座中，王澤鑑邀請與會來賓交流心得。民事法學中心主任、特聘教授王千維首先分享學思所得，認為不當得利法的財產損益變動與侵權行為法遙相呼應，並分享對於不同案例的分析。臺灣高等法院審判長邱琦在聆聽恩師的精闢演講後，也回憶起30年前聆聽老師講課的情景，至今仍然深深懷念，並期許自己能將所學運用在實務工作中。最高法院庭長魏大喨回憶起在輔大求學階段，王教授不辭辛勞，遠從臺大到輔大教課，自己深受影響與感動，並感謝恩師對其判決的指正與肯定。最後，王澤鑑也鼓勵在場來賓勇於挑戰現狀，並勉勵同學不只聽講，還要勤於寫作，才知箇中艱難。

活動尾聲，許政賢以「一場知識的饗宴」為本次演講落幕，並代表法學院致贈活動海報相框禮品。海報照片中王澤鑑眼神堅定，面對浩瀚無涯的未來，他從容穩健的坐姿，映照出數十年來對民法未曾改變的初心，綻放著保持謙虛、勤勉著述、迎向挑戰的神韻，樹立一代民法大家的風範，令人十分景仰！（撰文：李貽安）