【日本研究學位學程訊】
外交學系、日本研究學位學程以及國際關係研究中心等多個單位，在11月20日舉辦112學年度上學期「標竿計畫系列講座」。本次講座邀請國立臺灣大學政治學系副教授唐欣偉、國立臺北教育大學通識教育中心助理教授吳峻鋕、本系教授兼日本學位學程主任張文揚、國立中山大學中國與亞太區域研究所助理教授張珈健、本系博士生周冠竹擔任發表人，南華大學國際事務與企業學系教授楊仕樂、國立中山大學政治學研究所助理教授黃韋豪、中央研究院政治學研究所助研究員林宣佑與國立中興大學國際政治研究所教授譚偉恩分別擔任評論人。各發表人分別以「中國是否已超越美國？權力轉移論中的支配國、霸權戰爭與權力衡量爭議」、「中國也有『印太戰略』嗎？攻勢現實主義的觀點」、「遙遙領先？權力轉移論與美中科技權力評估」，以及「Domestic Inequality, Kindleberger Trap, and Economic Warfare Among Great Powers: the Structural Origins of US-China Trade War」為題，探討在中美競爭持續進行下，「權力轉移理論」是否足以解釋現況。

唐欣偉首先指出，以兼顧GDP（PPP）與軍費的權力指標可以提升權力轉移論的解釋力，有助於解釋中美之間仍未爆發戰爭，以及中國還沒有成為世界支配國的問題。楊仕樂進一步評論，GDP的計算考量中國內部不一致的發展程度，以各「省分」為單位也是提高計算精確性的方法。另一方面，張文揚關於中國在近海地區作為的分析，更反映「中國式印太戰略」逐漸成形。黃韋豪因此建議於研究結構中加入假設並一一驗證，且透過「大戰略」的角度切入，以完善論述。周冠竹候選人則加入中美之間關於「科技權力」的比較，提出兩國在「智慧財產權」與「專利收入」層面仍然存在的差異，是以短期內仍難以斷定美中權力轉移的可能性。林宣佑以「權力轉移」及「權力轉移理論」的差異切入評析，提出若特別考慮「科技」，則有解釋加入此參數的原因之必要性。最後，張珈健點出權力轉移理論關於轉移「時間點」及「過程」的解釋力缺陷，轉而聚焦中美貿易戰期間國內社會因此承擔的成本。譚偉恩因而指出，應考量貿易戰中作出決定的主體，以將國內因素與中美競爭進行更強的連結。

在評論與提問的環節，眾評論人與發表人針對權力轉移理論的適用性進行深入討論，尤其就國家權力的測量單位進行意見交換。本次講座由外交學系、國際事務學院、日本研究學位學程、國際關係研究中心、國際事務學院全球政治經濟發展與區域研究中心主辦，教育部標竿計畫「策論印太安全治理：建制轉移、變遷動力與影響」補助。