【政治系訊】
社會科學學院歡慶創院30週年，由本院政治學系與亞太研究英語博士學位學程，協同選舉研究中心於11月16日及20日，邀請美國范德堡大學（Vanderbilt University）政治學系副教授Brett V. Benson，以「臺灣民意與兩岸關係研究」為焦點，分別以「Economic Dependence, Political Leverage and War」與「The Window Before: The Politics of Alliance Implementation」為題進行兩場演講，同時邀請政大政治系系主任陳陸輝、選研中心主任游清鑫擔任主持人。希望透過本次兩岸講座，促進臺美學術交流。

第一講　Economic Dependence, Political Leverage and War
Benson首先闡述國際關係研究中各學派關於「貿易衝突論」（Trade and Conflict Debate）的論點。古典自由主義學派從貿易互賴的利益面出發，認為貿易可抑制戰爭促進和平；現實主義學派從互賴的成本與國家間不對稱關係出發，認為貿易會引發衝突發生。在此脈絡下，他提出「經濟依賴何時、如何決定貿易或衝突？」之具體研究問題。
Benson從賽局理論（game theory）的角度切入，提供一個量化模型來調和兩種相互衝突的立場，主張貿易會產生經濟利益，也會產生調整成本（adjustment costs）。國家之間的經濟依賴性日益增強，貿易可能會受內生性與外生性因素影響而中斷。研究結果發現，在穩定的情況下，戰爭期間失去貿易的高調整成本會阻礙各國進行戰爭。然而，當經濟依賴性日益增強或貿易中斷的風險增加時，這些相同的調整成本可能會增加戰爭的可能性。據此他舉了兩個歷史案例進行解釋，其一，日本於二戰期間攻打東南亞，是因為日本絕大多數戰略物資依賴東南亞地區，其二，1856年第二次中英鴉片戰爭，及1860年太平軍攻入上海，英國協助清朝共同攻打太平軍，都是其害怕失去在中國市場的鴉片商業利益而引發的戰爭。最後他也討論了臺灣與中國的經濟相互依賴性，臺灣目前在半導體供應上居世界領先地位，兩岸在經濟需求上具有一定互賴程度，這對兩岸關係的和平穩定，有一定貢獻。

第二講　The Window Before: The Politics of Alliance Implementation
實行軍事聯盟會引發戰爭嗎？軍事聯盟結合了成員的作戰能力，使國家之間的權力分配發生了巨大的變化。不過，當敵對國家試圖加入一個強大的聯盟時，這種相對力量的巨大變化，可能會讓當事國感到擔憂。新聯盟目標國家何時會使用武裝衝突或其他手段來阻止敵對聯盟？在本次演講中，Benson提出一個關於實施聯盟的過程何時可能危險，以及各國如何避免武裝衝突的理論與模型，內容貫穿聯盟形成、承諾問題及預防性戰爭等三個核心概念，並將安全合作視為一個受時間影響的動態過程。
首先Benson指出軍事聯盟的好處並不會立即見效，相反地，聯盟的實行成本高且耗時，除了談判、簽署與批准聯盟等過程，潛在盟友間還必須整合不同的軍事技術與指揮系統，才能實現聯盟成員的軍事利益。而聯盟作戰能力的延遲，為敵對國家創造機會之窗去使用軍事力量，阻止聯盟生效後帶來的權力轉移。
接著，Benson以賽局的「均衡」（equilibrium）解析，如何不引發預防性戰爭的實行和平聯盟。他指出實行聯盟成本不能太高，並且聯盟產生的權力轉移需要夠大，才能合理化實行成本，但又不能太高，以致聯盟提出的報酬（payoff）可以補償敵對國在聯盟生效後所損失的討價還價（bargaining）能力。然而，如果聯盟的權力轉移大到無法阻止敵對國發起戰爭，那潛在的盟友該如何權衡聯盟的風險與利益？他點出如果實行聯盟的速度越快，那敵對國發動預防性戰爭的可能性就會越低。其次，如果該聯盟生效可能性高且回報很高，那麼嘗試實施危險聯盟的風險會更值得。綜上所述，如果聯盟的權力轉移發生相對較小的變化，那麼議價可能會讓聯盟和平生效，例如德國統一加入北約；但如果聯盟引起了更大的轉變，和平聯盟僅有在敵對國開戰前儘快生效才會發生，例如2008年喬俄戰爭。
本次講座活動，Benson運用賽局理論分析經濟依賴、軍事聯盟等兩大議題，同時將兩岸的重複賽局帶入模型，吸引多位對該議題有興趣的學者與同學與會，透過提問和討論，各方的觀點進行交流，使得這場講座格外發人深省。