【國際事務學院訊】
澳洲學者克萊夫．漢密爾頓（Clive Hamilton）的專書《無聲的入侵》引發了一場關於中國勢力滲透澳洲的深刻討論，激發了本論壇的主題。漢密爾頓的研究旨在釐清中國在澳洲的滲透對於國家安全的重要性，並呼籲對此現象進行更深入的瞭解。本論壇聚焦於認知作戰，評估其形式和特性，以及臺灣與他國應如何應對這一系列的挑戰。

國防院中共政軍與作戰概念所副研究員洪子傑以「認識中國對臺認知作戰：評估與因應」為分享主題，他強調了認知作戰的多種概念。認知作戰不僅依賴於大眾傳播技術，還依賴於神經資源的運作和判斷。特別是在臺獨問題上，中共的認知作戰可以被視為最成功的案例之一，它影響著人們的心理態度，進而影響他們的外顯行為。此外，認知作戰的影響力受到長期接觸的資訊的影響，而大眾在面對資訊刺激時，會根據先前經驗進行判斷。認知作戰也與大眾對特定主題的熟悉程度有關，個體的立場和價值觀是否吻合假訊息的導向也對影響力起著關鍵作用。國防院網安所助理研究員吳宗翰提出了實際案例和應對措施。他區分了不同層次的認知作戰，包括假訊息、認知作戰、資訊作戰和混合戰。他建議以全社會的方式應對不同形式的認知作戰，包括政府的政策層面、法律的改革，事實查核組織的建立以及提高媒體識讀的能力。

本院俄羅斯研究所所長魏百谷強調了民間組織的協力作為，例如LINE平臺MyGoPen（麥擱騙）網站，提倡「不製造、不轉傳、勤查證」的宣導。他指出，新課綱制度的閱讀素養導向有助於對抗假訊息和認知作戰的策略，並提到波蘭的反制措施，強調教育層面的獨立思考的培養。外交系教授張文揚關注了認知作戰的生理層面，指出大腦動情素對於經濟和政治決策具有衝動性的作用。他比較了社群媒體上的資訊量，並提到社交媒體平臺的自主查驗機制對於傳播資訊的影響。

國防院國安所副研究員劉蕭翔補充全社會途徑的概念，呼籲政府採取更多的措施來應對認知作戰，包括修法、澄清不實信息、提高識讀能力。他還強調現況而論的對內宣傳較對外宣傳更為顯著，並強調了認知作戰的重要性，需要掌握大眾主要接觸的社群平臺。最後，國防院特約研究員柯永森提出了關於數字量化的觀點，帶出研究數據兼具誤導風險和查核的功能性。他指出中國的滲透形式已擴展到移民和教育體制，傳遞的價值觀對全球社會產生了深遠的影響。

總的來說，這次論壇提供深入的討論，關於中國的認知作戰如何滲透到澳洲和其他國家，以及應對這一威脅的不同策略和措施。這個話題對於維護國家安全和信息的真實性至關重要，這次論壇具有重要意義。接下來本院12月1日將舉辦聚焦國防系列演講（六）「解構美國對臺軍售」（前國防部國防採購室中將主任黃希儒）及12月8日將舉辦「臺灣安全論壇（六）：矽盾能保護我們多久？」敬請各位同學期待！