【法學院訊】
本院刑事法學中心第28屆刑法週──刑事法的重要脈動，於3月9日在院長許政賢與中心主任謝如媛的致詞中揭開序幕。本活動為刑事法學中心師生一年一度共襄盛舉的大型研討會，全天共舉行了三個場次，討論內容兼具實體和程序法，並與時俱進，聚焦刑事法的大變化與社會積極討論之議題，邀請校內外學界與實務界的專家學者，一同解析、比較與評議。

上午場為程序法的交流，由日本遠道而來的一橋大學教授緑大輔報告，分析日本裁判員制度下的量刑議題。透過實證數據分析國民參與審判對量刑帶來的衝擊，並指出日本量刑檢索系統的實用性及其限制。與談人、本院教授何賴傑從憲法視角提出對國民法官法運作上的質疑和顧慮，並發表對量刑系統的建置法制思考。與談人、法官胡宜如亦分享對一、二審模擬法庭的實務觀察經驗，並介紹現行的量刑系統，讓與會者更加熟悉現行國民法官的運作情形。在日本裁判員制度的前車之鑑下，期許我國能更好的因應量刑的挑戰。

下午首場，副教授李聖傑從一則實務判決的見解出發，重新詮釋一個難解的概念──「猥褻」，嘗試以中性而不具價值判斷的方式將此概念明確化、具體化。接著由與談人、副教授陳志輝運用圖表對各類性自主法益侵害整理比較，呈現各類行為態樣，承繼李聖傑提出的猥褻定義，更具體其內涵。與談人、教授周漾沂亦提出「具有性關聯」概念和社會容許界限的思考，完整了整個對性自主法益侵害的思考及內涵，對實務長久以來的定義困境，找出一個清楚、具體的類型化模式，並重回實務判決檢討。

第二場則由副教授黃士軒對權勢性交罪進行探討。在面對實務放寬違反意願性交的解釋，以及228條與第227條差異的質疑，他透過利益衡量的納入與青少年的保護需求，以法釋義之方式為本條找到獨立存在的價值與空間。與談人、副教授陳俊偉在贊同黃士軒的觀點下，導入體制規制的觀點，論證第228條的減輕基礎。與談人、副教授林琬珊則從法律構成要件的思考，提出了對報告人加入利益的質疑，並介紹正在立法院待審的修正草案，從立法論的角度更加豐富了研討內容。清大法科所助理教授廖宜寧也參與討論，贊同林琬珊的質疑觀點，並提出自己對本條帶有社會運作維護的背後思考。

儘管本次研討之法律議題難在一次研討會中得到終局性解決，但透過專家學者、實務法官及在場聽眾的共同思辨，即是問題解決方式的一種催生，讓更好的未來方向越辯越明，達到政大刑法週一直以來的活動本旨──為刑事法學研究做出貢獻，進而為立法與司法的運作指引出重要方向。自本次活動較預定時間延長約一小時才結束，其精彩程度可見一斑，感謝所有貴賓的熱情參與，使本屆刑法週完美落幕。