【法學院訊】
法學院於12月14日在法治斌講堂舉行《法官體制之比較研究──以德國、法國、日本及臺灣為例》專書發表會暨座談會，除邀請專書作者專題報告外，並就法官選任多元模式議題，由學者與實務家分享心得。本次會議聚焦於歐陸法系國家的法官體制研究成果，以及法官選任多元模式之展望，對於此項議題提供最新研究成果，別具價值。

主編、本院教授王文杰於開幕致詞提到，本書緣起於2015年間澳門特別行政區政府的委託，由法學院研究團隊進行一系列歐陸法系法官制度的研究。研究告一段落後，經計畫主持人、教授許政賢提議編撰成書，使得「投入必留下痕跡，希望透過本書，提供國內司法制度參考」，對於補充中文世界就相關議題研究之不足，頗有助益！

引言人、講座教授蘇永欽談及他在司法院投入制度改革的經驗，並指出：「司法改革牽一髮動全身，並非改變單一制度就可以水到渠成。」當前法學界對司法體制的研究不多，藉由司法體系的比較法研究，得以追溯體制的來源，作為制度改革之參酌。他並分享多年來思考歐陸與英美法系司法體制深層問題的心得，認為其中仍有許多值得進一步探索的議題，也期盼藉由這本分析各國現況專書的出版，成為未來一系列研究的契機。

本次發表會邀請專書作者傅玲靜、吳秦雯、徐婉寧與許政賢四位教授，分別就歐陸法系主要國家的法官遴選制度分享研究所得，內容均屬各國制度的最新發展，極具參考價值。座談會則邀請蘇永欽、許政賢、臺北大學教授林超駿及最高法院法官梁宏哲（前司法院人事處長）擔任與談人，基於對各國法官體制的研究及往昔經驗的觀察，探討兼具專業性與多元價值的法官遴選制度，儼然是一場學術與實務智慧交流的知識饗宴。

座談會最後由蘇永欽發表結語，他認為我國司法體制的最大問題，乃是「知其然而不知其所以然」，若能廣泛地透過比較法研究，深入探究不同司法體制的脈絡，對於法制繼受國的發展格外重要，而政大法學院具備獨特的優異條件，足以承擔繼續研究相關議題的任務。另位主編許政賢亦希望藉由本書的出版，引發學界與實務界對此重要議題的關注，並期待未來有適當機緣，得以繼續探究相關議題。