【國際事務學院訊】
國際事務學院於11月24日在線上舉辦「2022年國際關係理論圓桌論壇──體系變動下的國關理論發展」，邀請外交學系副教授陳秉逵擔任主持人，及三位與談嘉賓：成功大學政治學系副教授平思寧、中興大學國際政治研究所副教授崔進揆、與中央研究院政治學研究所助研究員傅澤民。四位專精國關領域的學者，向與會師生分享當前國關理論面臨的困境，以及未來發展的契機。

陳秉逵首先提問，自冷戰結束有各式各樣的國關理論，嘗試從不同的議題視角、研究對象出發，藉以精進各界對於國際政治的了解。然而目前也發現學術界對於grand theory的辯論逐漸放緩，而更專精於micro theory的構建，或是轉向證實理論本身。如此是否能夠斷言國關理論的發展已遭遇瓶頸？還是未來仍有持續發展的空間？

平思寧回應國關理論最初存在的目的，主要是解釋大國之間發生的戰爭。換句話說，自冷戰結束後維持至今的承平狀態，也使得國關理論能夠解釋的空間日漸狹小，即使發展出新的理論，也因為個案數量的不足，難以去驗證理論本身。崔進揆認為當研究者將焦點從國家轉向個人時，語言學、社會學、以及文化背景，都能成為未來國關理論持續發展的助力。而美、中兩大國的競爭，也讓學術界再度出現自由主義與現實主義間的辯論，並引入更多的反思與批判。因此，國關理論不見得會停滯發展的腳步。傅澤民則提及，不僅是美、中兩大國的戰略性競爭，年初俄烏戰爭的爆發，也可能成為未來十、二十年國關理論發展的契機。

陳秉逵贊同三位與談嘉賓的觀點，認為國關學科會找到自己的出路；傳統的國關理論不容易被撼動，而更多的middle range theory正蓬勃發展。他接續提問美、中兩大國的競逐，是否讓未來國關的研究重點回歸國家本身，進而壓縮國際組織、非國家行為者研究的空間？過去冷戰時期重視的議題，例如嚇阻、軍備競賽、政權顛覆等，是否重新成為學者爭相關注的焦點？

對此崔進揆首先回應，國關理論從未離開國家本身；國家至今仍是國際間最主要的行為者。此外若回歸學科本身的出發點，便發現國關領域離不開大國在乎的議題，決策面衍伸出的需求，仍舊影響著當代國關學者的研究範疇。平思寧從實證的角度觀察，認為冷戰時期發展出的國關理論，現在來看似乎有些模糊。舉例而言要如何以科學的方法，去測量崛起中的國家不滿意當前現況的程度？另外嚇阻、軍備競賽，乃至於政權顛覆等議題，也不一定符合當前探討美、中兩大國競爭的敘事脈絡。傅澤民認為當前的國際政治發展，確實讓國關領域重新擁抱國家本身，但是不代表國政經關注的非國家行為者會因此被冷落；兩者不同的研究對象仍將並行發展。此外有關結構與能動性之間的辯論，未來也會有更多的研究，以科學的方法證明結構並非宰制一切，能動性有著同樣的影響力。

提問環節外交系博士班學生董雪松詢及，當代科技的革新，是否為傳統的國關理論提供檢視與修正的機會？平思寧回應技術的革新，可以降低國家誤判他國軍事實力的可能性，然而這也不代表國際政治一定會往和平的方向前進，未來的發展仍有待觀察。外交系博士班學生波格丹詢問當俄烏戰爭結束後，是否有機會看到新理論的產生？崔進揆回應「這場戰爭為何會發生？」足以構成未來研究的契機，也可以納入決策者的歷史觀、北約東擴的影響性。傅澤民認為未來若國際間出現足以顛覆體系的重大事件，便有機會見證新理論的產生。

陳秉逵總結時認為當代國際關係的研究，與過往冷戰時期相比，不僅研究內容豐沛，議題也足具多樣性；作為一名研究者，相當期待未來的國際關係領域能夠持續蓬勃發展。