【東亞所訊】

東亞所於10月12日邀請中央研究院近代史研究所助研究員蘇聖雄蒞臨本所演講，講題為「中日戰爭史新論：概觀、研究與現實意義」，由本所教授兼所長鍾延麟擔任主持人，日本研究學位學程助理教授楊雯婷也受邀出席參與。

蘇聖雄專長於近代中國軍事史與戰後臺灣政治史，他以易懂的圖表和地圖，深入淺出地講解中日戰爭的發展歷程，介紹近年來國內外學界對其最新研究成果，以及關注中日戰爭史的現實意義，獲得在座師生的熱烈回響。

蘇聖雄先從當前的俄烏戰爭的時事切入，以地圖對比顯示烏克蘭領土面積是臺灣的16倍大，中國大陸的面積又為烏克蘭的16倍大，生動地具體呈現當年中日戰爭的戰場遼闊和戰事艱鉅。

中國與日本在戰爭前的國力差距為何？蘇聖雄以具體的數據指出，儘管當時中國人口約有日本的五倍，但經濟力量、工業發展、教育水平、海空軍設備和製造能力上，日本較中國為佳。再加上日本運用現代國家的能力可在戰時迅速動員。綜合前述各項優勢，其全面入侵中國後，使國軍陷入苦戰。

蘇聖雄介紹中日戰爭期間的幾場關鍵戰役後，針對西方學界普遍認定的看法──日本戰敗不是靠中國打贏，而是靠美國在二戰後期的反攻與空襲日本本土，蘇聖雄表示日本陸軍師團在1937年投入66.6%的力量在中國，時至1941年的珍珠港事變，在中國也仍派有43.1%，直到戰爭末期的1945年，為了因應太平洋戰局需要，日軍投置在中國的師團才降至15.4%。由此可見得，在戰爭初期至中期，中國確實起到大幅牽制日本兵力的重大作用。

蘇聖雄繼而介紹由美國史丹佛大學胡佛研究院研究員郭岱君主編、他本人參與其中的《重探抗戰史》系列專書，以及近年臺海兩岸官方研究機構和西方學界各自出版的相關戰爭史研究成果。他也扼要分享學界對中日戰爭六個重要問題的研究發現：盧溝橋事件真相、淞滬會戰的戰略問題、參謀組織的作用、開羅會議、史迪威事件，以及抗戰末期國軍的反攻。讓在座者對相關歷史問題獲知最新的認識。

蘇聖雄最後從「戰爭責任與戰爭創傷」、「歷史記憶」與「中華民國接收臺灣」、「東亞變局」四個方面，討論中日戰爭的現實意義，強調中日戰爭為上世紀東亞最大的一場戰爭，不但大幅改變東亞的權力格局，在中國大陸也影響國共勢力的消長，對臺灣則造成主權歸屬爭議的影響。他也提醒兩岸人民在相關歷史記憶上存在的差距。

在演講後的問答時間，本所博士生黃引珊提問：「日本在戰時投入大量陸軍兵力在中國大陸，是否可能影響日本對海空軍的人員培養，進而影響其在太平洋戰爭的表現？當時中日兩造遲不正式宣戰的政治考量為何？」所外聽眾的提問則包含中國在戰爭中如何進行動員？國民黨的中統局與國民政府的軍統局各自在戰爭期間扮演何種角色？有無重要資料可助從事相關議題的研究？蘇聖雄皆予以詳細回覆。

本所將於10月26日（周三）舉行「解讀二十世紀中國與東亞」的第三場系列演講，主題關於韓戰戰俘問題的成因和處理，相關講座資訊可密切關注東亞所官網、臉書粉絲專頁，以及本校活動報名系統。