【東亞所訊】
由本校國際事務學院中共國際戰略研究中心、歐盟研究學分學程、東亞研究所，以及國際關係研究中心主辦，教育部標竿計畫「策略亞太安全治理」補助的「動盪時代的挑戰與機遇：多元視角與反思」工作坊，10月3日下午在本校附近的惜惜咖啡順利舉行。面對強權競爭態勢高漲、地緣政治衝突不斷，同時非傳統安全議題亦日趨嚴峻的當代，本場工作坊通過多方視角，共同省思當中隱含的走勢、風險與機會。本次活動不僅邀請了來自美國、蒙古、越南和臺灣的各領域學者專家，現場也聚集了海內外的青年學者與研究生，彼此交流熱烈，一道試圖理解這個動盪的時代。

首先登場的喬治梅森大學教授黃基禎從理論角度，為眾人可能習以為常的網路衝突探尋出路。他開頭便明白點出，這是一個虛擬的場域，和實體可供劃界的疆域不同。即便網路空間在某種程度可以劃歸於各國主權，但是這些領域又和基本依託於國家的政府和軍事部門不同，是可被連通的全球網絡環境。隨著資訊基礎設施成為普遍需求，這個可被連通的環境特性，也使各方不同層級的行為者成為潛在受攻擊或攻擊者的角色，進而引發網路衝突。黃基禎歸類出了三大網路衝突，包含犯罪、戰爭和恐怖活動，並列舉了2010年代數起網路攻擊事件，指出國家已成為網路空間不可或缺的行為者，在強調國家主權範圍內的管制權力之餘，也有相應的責任。最後他提出網路疆域化的四項要素供現場聽眾參考，它們分別是權威、網路文化、功能疆界和人民。

接續講者為蒙古科學院國際關係研究所研究員恩和毅，緊扣本工作坊「挑戰與機遇」的主題，從蒙古國的視角嘗試站在與臺灣相同的立場，引領現場聽眾發掘夾處大國之間的兩國，在亞洲應當相互呼應的角色。他在蒙、臺之間整理出了五個可以進一步推動合作的戰略領域，包含地緣政治、民主、貿易與經濟、技術、航空等。當中恩和毅認為更為關鍵的在於相似的地緣和共通的價值。如同蒙古作為身處西方、俄羅斯、和中國勢力之間的內陸國家，臺灣則是處在中、美大國之間的東亞島國。兩者除了皆具備靈活的外交政策，也在各自主體族群的蒙古人與華人世界裡扮演民主的中心角色。在前述基礎之上他相信兩國可以通過在經貿和技術等領域的合作，超越實體距離的侷限，反過來發揮應對大國的影響力。

第三位講者是來自越南，目前正於中央研究院政治學研究所作為博士後研究員的阮功松。他將現場的視野帶到了位處中國─美國和中國─東南亞框架下的中越關係，分析在中國召開中共第二十次全國代表大會後，中國對越南的外交政策將可能形成的走勢。他的分析從「誰」與「如何」著手：首先整理出制定中國對外政策的三級單位與其分工，發現中央和地方政府對東南亞及越南看法的不對稱。其次，無論中國外交部長的任命是否延續中共「七上八下」的不成文規定，習近平都將可能提升黨在外交決策中的角色，以及黨際交流的作用。阮功松認為隨著中美對抗態勢加劇，越南在東協國家間政治經濟地位的上升，儘管整體上中國仍將繼續表現出自信而強硬的外交姿態，但是對於有利其走向東協和世界的越南，中國會在強勢的態度下提供更多利誘，爭取自己對越南的影響力。

最後一位主講人是美國空軍退役中校，現為本校臺灣訪問學人、研究員吉耐獅，探討作為國家安全戰略的次主題──風險，分析臺灣如何認識其主要風險，以及如何描述中國通過傳統與非傳統戰事提升國家力量。他在演講前段便向現場聽眾詢問，什麼是臺灣的首要風險？現場有研究生回應道中國入侵，吉耐獅同意其看法，但也補充了人們容易忽略的另外兩項，即美國是否援助和臺灣自身準備。在他看來歷經今年8月中國的圍臺軍事行動，和美國回應的闕如，反映了該項風險正在上升。同時他也借用了《超限戰》一書對戰事做出的三種歸類：軍事、非軍事和超軍事，提供現場聽眾作為對當代戰事風險的理解參考。

在短暫的茶會休息後，本校東亞研究所教授黃瓊萩為本場工作坊開啟最後的對話環節。她提示現場聽眾可以注意到，四位講者皆依據自己的出身和所從事的研究，形成各自獨特的關懷。現場聽眾受益於多元的視角，於活動中與講者們展開熱烈對話。她期望之後有更多機會舉辦類似活動，增進和不同背景、專業訓練的學者交流。