【社科院訊】
本校社會科學院經年舉辦的博士生工作坊，不僅是個別博士生發表研究成果的論壇，也是本院研究生交流的重要平台，從研究本身到從事研究的甘苦談，提供青年研究人才一個延展視線的場域。12月10日舉行的博士生工作坊，由地政學系博士生胡迪分享已於期刊發表之研究成果，題為「收縮城市的多維度分析、演變特性、驅動因素之分析：以臺灣本島為例」。主持人地政學系林士淵院導師同時也邀請到本院資深教師劉小蘭老師出席與談。

收縮城市（Shrinking cities）是一種都市化程度高，但是正面臨著人口快速流失的城市，在人口轉型的過程中是重要而且必須探討的議題。胡迪觀察到過去臺灣相關研究相對稀少，於是藉收縮城市考察臺灣城市的人口流失程度、各時間段內鄉鎮市區的人口流失特性，以及空間格局的轉變。研究發現本島有11個收縮城市，約1/3的鄉鎮市區符合收縮定義，包括少數持續收縮的地區。在城市內的不同地區的收縮程度也不盡然相同，也牽涉不同城市、不同時空間的城市人口消長與變遷狀況的問題，加入時空間因素交織討論，是這個研究試圖彌補過去研究的缺口與不足之處。

劉老師隨後與談時，即肯定胡迪資料收集的細緻與豐富。但以「鄉鎮市區」為分析單位，恐難察見不同區域發展過程，對於未來的政策規劃，可能還是必須追溯自城市發展的歷史，不同的區域的政策設計、規劃，也因為各區域間的異質性會有所不同。胡迪謙虛表示其研究受限於資料來源，但劉老師的建議會是他在博士論文後半部的著力點，後續研究也會努力克服難處。

胡迪研究目的是試圖對收縮城市提出逆轉可能。當城市面臨人口流失的時候，哪些城市有潛力逆轉收縮？城市治理該如何逆轉收縮？又該何去何從？胡迪以嘉義市與基隆市為例，指出這兩個城市是一個高度發展的區域，最有透過地方創生、城市建設逆轉收縮的可能性。劉老師則建議或許能就基隆、嘉義之外的開發其他逆轉方案，同時建議追蹤收縮背後的原因。劉老師以「聚集經濟」為例嘗試解釋收縮城市：聚集經濟使城市膨脹，膨脹到一定程度後，可能房價、生活品質等負面因素轉向收縮。這或許可以是胡迪未來研究的方向。

綜合討論時，主持人及與會師生提出諸多探討，包括逆轉收縮的政策設計、資料數據解讀的確認、個人城市居住經驗以及收縮城市定義的疑慮等。胡迪除詳盡分享其博士論文研究之心得與疑難，也認同收縮城市的治理需要全民共識，需要當地居民與政府政策的合作，當然都市收縮可能也是一種發展觀的轉變，也不一定需要對抗，端看我們觀看收縮、面對收縮的方式。博士生工作坊豐富的對話與反饋，並不限於學術，甚至可能發展出跨領域思辨的契機，也是工作坊最珍視的潛力。