【魏明光卓越發展基金辦公室】

由魏明光卓越發展基金主辦的「2026 魏明光國際新聞講座」3日在國立政治大學公企中心盛大舉行。本次講座特別邀請美國首位，四度以新聞報導類榮獲普立茲獎（Pulitzer Prize）的調查記者 David Barstow 來臺演講。Barstow 以自身數十年的第一線調查經驗，深刻剖析川普時代下新聞工作面臨的嚴峻挑戰、全球媒體所有權的變遷，以及調查報導在守護民主社會中不可或缺的核心價值。

與川普數度交鋒 扎實證據是頂住權力攻擊的唯一武器

Barstow 曾長期任職於《紐約時報》，擅長揭露美國政府資訊操作、企業貪腐、職場安全及川普家族財務等重大議題。他在演講中坦言，自己的記者生涯與川普有著密不可分的交鋒。

他回憶，川普曾多次公開對他發動人身攻擊，形容他是「新聞界的恥辱（disgrace to journalism）」，甚至指控其報導形同「叛國（treasonous）」。川普更曾因相關報導對他提起高達一億美元的鉅額訴訟，但最終法院駁回了川普的主張，並裁定川普須支付約五十萬美元的律師費。

Barstow 強調，這場法律勝利再次證明，只要報導建立在無懈可擊的事實與證據上，新聞工作制度依舊能發揮保護作用。他特別提到當年《紐約時報》團隊耗時18個月、長達1萬4千字的深度調查，踢爆川普並非白手起家、而是從小接受家族龐大金援的真相。這篇報導最終奪下普立茲獎，而川普至今仍無法推翻報導中的任何核心事實。

警惕「新聞刑事化」與資本入侵：新聞自由面臨隱形威脅

然而，Barstow 也對當前的媒體環境提出警告。他指出，今日美國新聞界面臨的威脅已不只是政治人物的言語攻擊，而是更深層的「新聞工作刑事化（criminalization）」傾向。部分政治人物試圖將記者正常的採訪、蒐證與經營消息來源等專業行為，抹黑為違法或不當手段，從根本上質疑採訪權的合法性，這對新聞自由構成了嚴重威脅。

除了政治打壓，媒體所有權結構的質變同樣令人擔憂。Barstow 以匈牙利總理奧班（Viktor Orbán）為例，指出權力者透過收購經營不善的媒體，改變管理階層，將媒體馴化為政府傳聲筒。

他擔憂美國也正出現類似的資本威脅。近期美國媒體界高度關注 CBS 母公司派拉蒙（Paramount）的併購案，參與交易的科技巨擘 Larry Ellison 家族正是川普的長期重要支持者。Barstow 指出，當帶有明確政治立場或龐大商業利益的資本進駐媒體，外界必然會擔憂其編輯自主性。

他提到，CBS 近期一連串重大人事震盪已引發業界譁然。包括蟬聯全美深夜節目收視冠軍長達11年的招牌節目《The Late Show with Stephen Colbert》宣布畫下句點；最具代表性的新聞節目《60 Minutes》也出現核心製作與資深記者團隊的大幅異動，這讓許多新聞工作者對新聞部門未來的獨立性感到憂心。

「大型媒體公司的老闆，往往沒有第一線記者那麼堅強（The owners of some of the big media companies have been less strong.）」

Barstow 坦言，記者每天在為追求事實奮鬥，但媒體經營者卻必須面對股東、市場與政治環境的多重壓力。因此，未來新聞自由的戰場，不只要保護記者不受干預，更要思考如何維持新聞機構本身的獨立性與公共使命。

獨立媒體崛起、地方新聞復興 調查報導的影響力跨越時空

儘管挑戰重重，Barstow 對新聞界的未來並未感到悲觀。他分享了職業生涯中一段溫馨往事：他曾因揭露企業忽視勞工安全導致傷亡的報導，獲得普立茲公共服務獎。多年後，一位高中教師主動聯繫他，表示該系列報導已成為課堂教材，持續啟發學生對勞工權益與公共安全的關注。這讓他深刻體會到，優秀的新聞作品其影響力遠超刊登的當下，能在多年後持續形塑社會的公共意識。

此外，他也觀察到傳統媒體雖面臨經營寒冬，但新的新聞力量正在崛起。越來越多獨立記者透過 Substack、YouTube 與非營利新聞編輯室找到受眾，大專院校調查報導課程的申請人數也持續增加，顯示年輕世代對新聞工作仍懷抱熱情。

優秀記者的必備特質：異於常的好奇心、永不放棄的堅持

在問答環節中，談及如何驗證資訊與事實查核，Barstow 認為每位優秀的調查記者心中，都需要有一個持續運作的「警報器（alarm bell）」，在面對任何文件、說法或數據時，要能敏銳察覺其中的不合理之處，並持續追問背後的真相。

當被問到未來記者需要具備的核心能力時，Barstow 直言，與其說是技巧，不如說是人格特質。他認為真正驅動調查報導的，是「異於常人的好奇心（abnormally curious）」與「永不放棄的堅持（relentless persistence）」。

對於獨立媒體的財務困境，他坦言資金仍是最大難關，業界必須不斷探索新的商業模式。但他特別指出，當大型媒體因資本介入而逐漸失去與地方社群的連結時，深耕地方、回應在地需求的地方新聞（local journalism），反而可能迎來新的復興（renaissance）。

演講尾聲，Barstow 將調查報導的核心價值濃縮為一場全球性的意識形態鬥爭：一方堅持事實可以透過證據與驗證被發現，相信「1+1等於2」；另一方則試圖由掌握權力的人來定義什麼是真相。而調查報導的存在，正是為了守護事實，確保真相永遠不會由權力單方面決定。

臺灣優秀記者同臺短講 展現在地優質報導的實力與厚度

除了國際大師的深刻觀察，現場也邀請了三位臺灣優秀的記者進行短講，展現臺灣新聞界生生不息的調查報導實力。

獨立記者陳映妤現場分享了她跟隨中國人跨越拉丁美洲的「走線」偷渡經驗。她指出，這條近年極具代表性的拉丁美洲偷渡路線，起點通常是厄瓜多（因過去對中國免簽），接著往北徒步或乘車跨越哥倫比亞，進入最險惡的「達連隘口（Darien Gap）」叢林，最後跨越中美七國進入美國。她記錄了偷渡者跋山涉水、歷經千辛萬苦的殘酷過程，並坦言在極度險惡的遷徙途中，自己甚至目睹了三具罹難者的屍體。令人不勝唏噓的是，她提到這些費盡千辛萬苦抵達美國的華人，雖有人成功開啟新生活，卻也有人最後發現美國並非想像中的樂土，無奈之下選擇再度離開。

《鏡週刊》人物組主筆陳虹瑾則分享她追蹤臺灣 MeToo 事件的始末，從探討受害者「無法仰睡」的多年創傷，到揭露女演員的倖存之路。陳虹瑾展示了自己收到的刑事傳票，坦言在報導性侵與權勢性暴力案件時，頻繁遭遇來自加害者的妨害名譽告訴與惡意指控。她深刻剖析，這種司法策略本質上是「為了讓記者與倖存者閉嘴」，企圖透過漫長且煎熬的訴訟過程施加壓力、讓人投降。

獨立記者簡永達分享了他長年深耕的臺灣移工議題。他坦承，在漫長的調查過程中，自己也曾陷入自我懷疑，思索做這些非主流的主題是否有意義？臺灣社會為什麼會關心這個議題？直到他採訪的一位過世移工父親感謝他在乎一個來自遙遠國家的小人物，這才驅散了他的迷惘，也讓他更深刻確認了調查報導對於弱勢發聲的終極價值。

講座最後由《天下雜誌》副總編輯劉光瑩主持綜合座談，與會講者共同探討調查記者在現實媒體環境中的挑戰，包括如何在繁重的日常新聞與即時時事採訪之外，爭取時間與資源投入耗時費力的深度調查報導，以及如何說服主管支持長期且具風險性的採訪計畫。 座談中也談及調查記者所面臨的人身安全與法律風險。David Barstow 分享過去在佛羅里達州追查案件期間，因擔心遭到報復，家人一度被迫躲進迪士尼樂園避難；陳虹瑾則回顧自己在報導臺灣 MeToo 事件期間及報導刊出後，所遭遇的提告與威脅。面對這些壓力，講者們深入交流如何在法律、心理與專業層面做好準備與因應，並分享支撐自己持續追查真相的信念與動力。

 

📘 Facebook報導連結｜https://www.facebook.com/share/p/1G1JpnuMVj/