【社科院訊】
曾有國際非政府組織指出，氣候變遷下的極端氣候同時加劇兒童受暴情形，形成惡性循環。然而，這樣的觀察，在臺灣是否亦能獲得科學證實？社會科學學院人文領袖榮譽學分學程（PPESA）於5月22日舉辦學期最終場跨域對談講座，邀請到臺北大學經濟學系副教授陳妍蒨、本校傳播學院特聘教授徐美苓，就「氣溫、極端氣候及兒虐」議題跨域對談。在主持人PPESA召集人、政治學系副教授翁燕菁的提問開場後，兩位研究路徑全然不同的學者，分別引領聽眾走入這獨特的議題。

陳妍蒨這項研究有兩名共同作者，分別為本校創新國際學院副院長兼財政系教授連賢明，以及香港大學經濟金融學院教授林則君。研究團隊深入探討了氣溫波動對兒童虐待案件發生率的潛在影響，特別聚焦於那些在極端高溫條件下，較不具反抗能力的0至12歲青少年。陳妍蒨透過連接衛福部兒童少年保護通報的數據與氣象局的每日天氣資料，巧妙地解決了資料收集過程中遇到的諸多挑戰，如個資保護法規的限制、通報與案發時間的不匹配等因素。這項研究揭示了一個不容忽視的現象：隨著氣溫的升高，家庭暴力事件有顯著增加的趨勢，且此一現象在都市地區更為明顯，其中男性成為了主要的加害者，而加害者與受害者的性別往往相同，揭示了家暴行為中的性別動態。

方法上，陳妍蒨利用迴歸模型分析氣溫變化和兒虐案的關聯，考慮縣市及時間的固定效果，研究顯露出年幼的兒童，特別是0至6歲的孩童，在高溫的催化下遭受虐待的機率高於7至12歲孩童。得出高溫可能透過直接激化人的情緒反應或間接限制外出活動，進而影響家庭內部的和諧引發兒虐案件，且此現象容易因多數案件未被曝光而被嚴重低估。綜合而言，這項研究不僅揭示了氣溫上升對兒童虐待案件數量的直接影響，也強調了這個問題在社會上的急迫性和重要性，尤其是對於那些社會底層的最弱小者。陳妍蒨並謙虛表示，整體研究尚在進行中，還有部分現象有待跨領域的學術對話加以精確解讀。

徐美苓自謙不熟悉經濟學模型，但身為傳播學者，卻因為陳妍蒨的研究，反思過往的氣候變遷重要研究報告傾向討論高齡族群的脆弱，相對忽視兒少處境的嚴峻。氣候變遷或許不見得直接衝擊兒童本身，卻可能透過對家長與社會的負面影響，導致惡果。然而，家長可能也是極端氣候的受害者。面對兒虐案件，傳媒輿論總將問題歸咎於個人因素，忽視了如氣溫和環境等外在因素的潛在影響。徐美苓認為，僅僅增加媒體報導的數量並不能有效提高公眾的關注度，因為如果報導的內容與大眾生活的聯繫不緊密，就很容易讓閱聽人感到無感。徐美玲舉出許多案例說明，複雜的氣候變遷與科學數據，往往無法使人引發共鳴進而行動，而媒體使用的圖像與故事，成為觸發認同與改變的關鍵。

在講座互動環節中，聽眾熱烈提問，尤其對氣溫上升與兒虐之間的因果關係表現出了高度興趣。他們好奇地提出，如果氣溫下降，是否可能導致兒虐事件的發生率降低，並詢問從立案到最終選擇資料的整個過程。社工所副教授林宜輝分享了自己的見解，他指出在過去研究中，人們通常聚焦於與個體最密切相關的因素，例如家庭環境、經濟狀況等，而很少將溫度考慮為影響兒虐的潛在因素。林宜輝認為，將氣溫視為變數是一個創新且重要的角度，顯示了氣溫變化不僅是一個物理現象，更深刻地影響社會和個體行為。這種新的研究視野為防治兒虐提供了新的思路和方法。