【國際事務學院訊】
國際事務學院於12月8日迎來本學期臺灣安全系列論壇第六場：「矽盾能保護我們多久？」此場論壇共有四位學者進行多角對談，由本院副院長盧業中擔任主持人，介紹本次講者：國防安全研究院助理研究員王綉雯、國防安全研究院政策分析員林佳宜、本校外交系教授及戰略專班執行長陳秉逵，從經濟、關係、國際等角度討論矽盾外交，最後再進行綜合討論及問答時間。

第一位講者王綉雯將此次論壇概分為六個主題，其一，究竟何謂「矽盾」，介紹其定義，而臺灣半導體究竟在全球供應鏈扮演何種角色。高達百分之六十的晶片在臺灣生產，若封鎖臺灣，全球多數產業將因缺乏晶片導致生產停滯造成影響，而中國對於臺灣半導體的依賴，在近十年間臺灣賣給中國的物品遠大於中國賣給臺灣，自2000年開始中國重金挖角臺灣人才，透過竊取技術、駭客等方式欲求得半導體技術，加上美國對於中國晶片的禁令，使中國自給率下降，過程牽涉到科技戰，只得透過他國黑市轉買晶片，臺灣藉由半導體強化國際合作，形成一道臺灣所無法複製的優勢。最後她認為臺灣半導體優勢，至2030年還不會被取代或超越，但仍需積極發展AI技術，才能夠加強自我。她透過兩個面向聚焦矽盾是否足以保護我國，以及究竟能夠保護多久著眼講述，進行了各層次的剖析。

第二位講者林佳宜透過美中晶片的賽局中分析美中雙方的科技角力競爭關係，美國削弱中國晶片技術，以期達到最終目的：牽制、發展中國AI的發展。自拜登上任後，美國企業對於中國投資有更多規範，阻止中國開發軍事，其他國家礙於與美國關係，如荷蘭、日本對於中國也採取相對應的措施，像是管制出口事前批准變得嚴格許多，這也造成中國輸出先進設備增加困難，而中國的反制之道是撻伐拜登的行政命令背離了市場秩序，並且限制鍺等物質出口各國。面對全球化的轉型，美國則是分散供應鏈，轉而減低對於東亞半導體的需求，在地緣政治與全球化、美中關係緊張多重壓力之下，美國紛紛拉攏亞洲四國的援助，形成抗中聯盟，最後希望密集部署、拉攏各國，使各國供應連重新洗牌，她透過政策面、政治面的角度下手，舉出實際政策、案例聚焦在美中這場賽局的競爭在全球化的因應。

第三位講者陳秉逵首先提出一個問題：「為何矽盾為盾？究竟它的防衛機能為何？」並指出矽產業其實是非常脆弱的，容易受到軍事攻擊瓦解，所以他認為矽盾防衛是不成立的，再者，各國對於保衛臺灣或者自身發展產業的比較，也是他所反對矽盾保護的原因之一，也就是各國自我發展半導體產業比維護臺灣來得划算，我國還必須思考半導體產業的發展是可被超越、會被改變的，因此在矽盾這個議題出現之時，各國紛紛在自家設立半導體工業試圖替代，但都無法取代台積電的優勢，他國思考若今日臺灣被中國佔領，要如何從他處取得所要的晶片，在面對矽盾這個議題的席捲及流行之下，造成台積電的不利，也就是過度擴廠之下，使得需求量降低，因此思考的面向必須擴及更廣，所以面對科技戰、全國化之下，晶片產業面臨的問題就日益漸多。最後他談到美國對於晶片的政策的方向，有別於前兩位講者，他反對矽盾保護的角度也讓與會者看到、思索更多不同面向。

今天論壇眾星雲集，在問答環節中，十分踴躍，先由盧業中先行發問，前院長鄧中堅亦接續提問，更有本院交換學者、國防安全研究院劉蕭翔博士的心得分享，最後由院長連弘宜總結。不僅使聽眾了解矽盾保護的實質內容之外，透過三位講者的不同切入視角，提供了一場深入而透徹的論壇。