【中文系訊】
為拓寬學生視野、促進知識的跨域交流，中文系於3月24日上午10時邀請國內明清史研究權威學者、暨南大學歷史系榮譽教授徐泓蒞系演講「明代的歷史地位」，地點在百年樓中文系會議室，吸引了中文及歷史系師生多人聽講，現場氣氛熱烈，再次印證文史對話的必要性與開展性。

演講由中文系系主任張堂錡主持，並以徐泓近著《聖明極盛之世？　明清社會史論集》，介紹其在明清史研究方面的成就與貢獻，並強調文史不分家的學術傳統應該保持和發揚。

徐泓曾任臺大歷史系教授兼系主任、藝術史研究所創所所長、香港科技大學歷史學講座教授兼人文學部創部部長、暨大歷史系創系主任、教務長及代理校長，行政資歷豐富。學術專長為明清社會經濟史，熱衷於推動臺灣明清史研究，曾任中國明代研究會理事長，著有《二十世紀中國的明史研究》等專書，主編《清代臺灣自然災害史料彙編》、《清代臺灣自然災害史料新編》、《明史論文提要》等。

演講開始徐泓以中國史的研究為例，指出研究者應有溫情和敬意，不能認為那是他國的歷史，事不關己，這種缺乏認同的研究會宛如失根般失去活力。接著他以「明代真的如此糟糕嗎？」為問題意識切入，指出長期以來明代被認為是中國歷史上政治最黑暗的時代，但他隨即提出了數項研究成果，呈現出明代不同於大眾所認知的另外一面。

首先是清朝皇帝對於明朝的讚揚，以及明代時西方傳教士對於中國經濟貿易和百姓生活富足的高度評價，透過人口統計等數據，陸續還原出真實的明代是14至17世紀全球最富強的國家，是世界經濟的中心。文化發達，識字人口多，加上「陽明學」提倡人人可為聖人，給予了市井小民自信，帶動社會整體的進步。且在後期開放海禁，接受西學，並非閉關自守。

徐泓進一步指出明代內政制度健全，國家機器能在皇帝長期不上朝的情況下維持正常運作。雖然推行中央集權，但明太祖治國以安民為本，所頒教民榜文為近代東亞各國所採行。其治吏風格雖甚嚴酷，但是僅針對臣屬，在民權不彰的時代，不如此則無可保民。此外在民族政策上，堅持再造華夏，不佔領他國土地（不征之國），如鄭和下西洋不建立殖民地，而是維護航線各地的治安。凡此種種，皆足證明代是一個被誤解的朝代。

徐泓最後提醒與會者，明代是一個多元的轉型時代，在這樣新舊雜陳的時期，後世對其褒貶不一，有不同的評價是很正常的。身為研究者必須估量每個因素，在當時環境中的重要性，以及判斷其可能的影響，才不會產生極端評論，以偏概全，失去了洞見歷史的機會。