【國關中心訊】
12日上午，著名國際關係、中國研究專家、維吉尼亞大學教授何漢理（Harry Harding）受邀在政大國關中心舉辦的「當代中國研究國際聯盟」第一屆研討會發表主題演講。何漢理教授以〈How Do Middle Powers Navigate Major Power Rivalry, and How Do Major Powers Shape Their Choices?〉為題，從現實主義角度探討中小型國家在大國競逐下的不同應對策略，以及大國的回應。何漢理曾是政大客座老師，目前也是政大社科院延攬的「玉山學者」。國關中心主任寇健文主持何理漢教授的主題演講。

何漢理教授在開場時表示，如今美中關係的衰退是現代國際關係的悲劇。雙方的競爭可說是跨領域、跨意識型態，更是超越地區，超越地理隔閡的競爭，似乎沒有侷限。接著他聚焦美中兩國在亞太地區競逐「霸權」地位，尤其是中國大陸意圖取得以「充分發揮影響力」為主的「軟性霸權」。這些意圖展現在中國大陸重新詮釋現存國際體制、嘗試在舊制不足之處建立新的體制和規範，如WTO、RCEP及亞投行等。

何漢理教授認為美中關係是敵對關係的說法不十分精確，他以美國長春藤大學聯盟的運動賽事比喻，美中兩國是在一個「大賽局（Big Game）」中互動，表示雙方是競爭對手而非敵人。

美中兩個大國周邊的中小型國家如何在美中競逐關係下生存呢？何漢理教授指出，中小型國家有兩個主流選擇，一是加入其中一方陣營的「扈從（Bandwagoning）」，另一則是不加入任何一方的「平衡（Balancing）」。不過，光譜之中仍存在一系列策略選項，如「避險（Hedging）」、「中立（Neutrality）」和「轉移（Pivoting）」等。他表示，許多中小型國家選擇「雞蛋不要放在一個籃子裡」的「避險」策略。這些國家一方面受龐大市場吸引而與中國成為經濟夥伴關係，但同時擔憂中國透過「一帶一路」政策跨大影響力，因此和美國維持安全領域的夥伴關係。

何漢理教授強調，這些方案「對於小國都不是簡單易顯的選擇，因為每個選擇都有其成本和風險。」小國若選擇「扈從」，會擔心被大國拋棄，或是被大國拉入混戰。因此，他們可能會考慮選擇中間位置，如「避險」和「中立」，但也會面臨大國施壓選邊站的兩難。

因應小國「扈從」戰略，何漢理教授又說，大國會擔憂被小國捲入小規模衝突或是小國吃霸王餐的情形，維繫大國承諾的風險與成本因而可能增加。因此，是否接受中小型國家「扈從」之外的選擇也成為大國的兩難問題。此外，大國還可能面臨對手大國祭出反制或引誘小國等手段的挑戰。美國在南韓佈署薩德飛彈，中國大陸祭出經濟層面的禁韓令，又如中國大陸嘗試以川普政策難以預測為由，說服小國加入同盟等，都是顯而易見的例子。

12日研討會由國關中心兼任研究員袁易、臺大政治系教授徐斯勤、國關中心特聘研究員李瓊莉擔任三個場次的主持人。早稻田大學青山瑠妙教授、英屬哥倫比亞大學教授Yves Tiberghien教授、早稻田大學中嶋聖雄教授等國內外學者分享研究成果。為了培育年輕世代學者，本此會議也特別開闢青年學者場次，提供他們與國際頂尖學者交流的機會。多國學者齊聚一堂討論安全、外交、產經等多領域議題，回應熱烈，於下午5時圓滿結束。